vb.is
2026-07-12 13:18
Skattyfirvöld geta ekki beitt armslengdarreglunni eftir hentugleika
Skoðanagrein lögfræðings hjá KPMG Law sem fjallar um nýlegan dóm norska Hæstaréttar um beitingu armslengdarreglunnar og dregur saman hliðstæður við íslenska dómaframkvæmd, einkum Kalkþörungamálið. Höfundur heldur því fram að íslensk skattyfirvöld beiti reglunni einhliða í þágu hærri skattstofns.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel rökstudd skoðanagrein lögfræðings um beitingu armslengdarreglu. Vísar í nafngreinda dóma og OECD-leiðbeiningar, en hagsmunatengsl við KPMG Law vert að hafa í huga.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta á þeim forsendum. Rökstuðningurinn er vel uppbyggður: höfundur vísar í tilgreindan norskan dóm (HR-2026-707-A), OECD-leiðbeiningar og nafngreint íslenskt dómsmál (Landsréttardómur nr. 213/2025). Tilvísanirnar eru nægjanlega nákvæmar til að lesandi geti sannreynt þær. Rökin eru skýr og samkvæm; höfundur setur fram túlkun sína á muninum á norskri og íslenskri framkvæmd og dregur ályktanir af þeim samanburði. Til vara hefði verið gagnlegt að nefna sjónarmið ríkisskattstjóra eða greina hvort íslensk skattyfirvöld hafi fengið tækifæri til að svara þessari gagnrýni, en í skoðanagrein er slíkt ekki skilyrði. Hins vegar ber að nefna að höfundur starfar hjá KPMG Law, sem gæti þjónað viðskiptavinum í milliverðlagningardeilum, og greinin gæti þjónað hagsmunum slíkra viðskiptavina. Hagsmunaskýringin er til staðar, sem er til bóta, en lesandinn ætti að hafa þetta samhengi í huga. Á heildina litið er þetta vel rökstudd skoðanagrein sem vísar í sannreynanlegar heimildir og heldur samkvæmri röksemdafærslu frá upphafi til enda.
