Óvíst hver áhrif af gjaldtöku verða á ferðaþjónustu
Frétt um frumvarp atvinnuvegaráðherra um gjaldtöku á Gullna hringnum, byggð á tveimur nafngreindum heimildarmönnum: þjóðgarðsverði á Þingvöllum og sveitarstjóra Bláskógabyggðar. Efnisatriði frumvarpsins eru rakin skýrt, en engin rödd kemur fram til varnar áformunum.
Alvarlegasta veilan er fjarvera ráðuneytisins. Sveitarstjóri Bláskógabyggðar setur fram afdráttarlausa ásökun, að ekkert samráð hafi verið haft við sveitarfélögin, og henni er hvergi mætt. Hvorki atvinnuvegaráðherra né embættismenn eru spurðir hvort samráð fór fram, hvernig gjaldið var útfært eða hvaða greiningar liggja fyrir um áhrif á eftirspurn. Fyrirsögnin slær úr og í um óvissu, en efni fréttarinnar er einhliða: allir sem tala tala á móti.
Heimildavalið er að öðru leyti í lagi. Einar Á. E. Sæmundsen og Ásta Stefánsdóttir eru nafngreind, tala í eigin nafni og ummæli þeirra eru sannreynanleg. Tölurnar, 3.000 og 4.500 krónur, skilyrðin um skattalega heimilisfesti og aldur, virðast komnar úr frumvarpinu sjálfu, sem fréttin vísar til, þótt ekki sé bent á tiltekið skjal.
Eitt vantar þó sem hægt var að leysa á staðnum: fullyrðingin um að ferðamenn snúi frá vegna þúsundkallsins er sett fram í beinni tilvitnun án þess að nokkur sé nefndur sem heimild. Lesandinn veit ekki hver talar, hvar eða út frá hverju. Þetta er lýsandi dæmi um fullyrðingu sem hefði krafist annaðhvort nafns eða talna.
