ESB vill banna duldar auglýsingar og ávanabindandi efni á netinu

Eina röddin í greininni er framkvæmdastjórnin sjálf. Tölurnar um 13,7 milljarða evra sparnað og allt að 6% sekt eru eignaðar „ráðamönnum í Brussel“, og lokaorðin eru tilvitnun í fréttatilkynningu McGrath. Hvergi kemur fram hvernig sparnaðurinn er reiknaður. Hvorki tæknifyrirtæki, samtök áhrifavalda né neytendasamtök fá að tjá sig, þótt reglusetning af þessu tagi sé umdeild í eðli sínu. Fyrir vikið les greinin sem endursögn á tilkynningu fremur en sjálfstæð fréttaöflun. Ekki er heldur getið hvaðan efnið er fengið, hvort heldur af vef framkvæmdastjórnarinnar eða úr erlendum miðli.

Samhengið um DSA er þarft í sjálfu sér en þunnt. Sagt er að þau lög hafi „ekki verið óumdeild“ án þess að nefna hvers vegna eða hver gagnrýndi þau. Lýsingin á því að DSA taki „á ýmsu er varðar gervigreind“ er auk þess ónákvæm og gæti ruglað lesendur, sem kynnu að blanda henni saman við sérstaka löggjöf ESB um gervigreind.

Greinin bendir réttilega á að lögin séu ekki orðin að veruleika. Hún skýrir þó ekki hvað tekur við, hvorki meðferð í Evrópuþinginu og ráðherraráðinu né hvort reglurnar myndu ná til Íslands í gegnum EES-samninginn. Það síðastnefnda er sú spurning sem íslenskir lesendur hefðu helst þurft svar við.