Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
visir.is 2026-03-29 13:43

Ís­land og ESB – sér­staða og aðildar­viðræður

Albert Jónsson greinir hér frá þeirri stöðu að aðildarviðræður Íslands við ESB myndu verða einstakar vegna sérstöðukrafna íslenskra ráðherra um auðlindaforræði. Hann vitnar í ummæli forsætisráðherra, utanríkisráðherra og atvinnuvegaráðherra um „rauðar línur" og „ófrávíkjanlegar kröfur". Pistillinn heldur því fram að þessar kröfur séu í grundvallaratriðum ósamrýmanlegar meginreglum ESB um samþættingu og einsleitni.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Albert Jónsson greinir hér frá þeirri stöðu að aðildarviðræður Íslands við ESB myndu verða einstakar vegna sérstöðukrafna íslenskra ráðherra um auðlindaforræði. Hann vitnar í ummæli forsætisráðherra, utanríkisráðherra og atvinnuvegaráðherra um „rauðar línur" og „ófrávíkjanlegar kröfur". Pistillinn heldur því fram að þessar kröfur séu í grundvallaratriðum ósamrýmanlegar meginreglum ESB um samþættingu og einsleitni.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar tilvitnun úr ræðum þriggja ráðherra — forsætisráðherra, utanríkisráðherra og atvinnuvegaráðherra — gefa frásögninni fótfestu sem vantar of oft í pólitískar greinargerðir. Albert Jónsson byggir greiningu sína á þessum opinberu ummælum og á þekkingu sinni á ESB-reglum, og það er skynsamlegt grundvöllur. Hins vegar er þröskuldurinn hér einungis hliðin Íslands: engin tilraun er gerð til að kanna hvað ESB-hlið segir um svigrúm til undanþága, og engin tilvísun til dæmisögunnar — til dæmis undanþága Danmerkur eða sértilvika Grænlands — sem gæti styrkt eða veikt aðalrök pistilsins. Það vantar einnig skýrleika á því hvort þetta er greinaskrif (skoðun) eða hlutlæg fréttagreining; framsetningin þykist vera hlutlæg en fullyrðingar eins og „fátt ef nokkuð með samninga og málamiðlanir að gera" eru túlkunarleg dómsatriði án þess að þeim sé komið á framfæri sem slík. Textinn brotnar bókstaflega á miðri setningu — „Meðal þess sem fólst í h" — og það bendir til þess að hluti hans vanti, sem skaðar trúverðugleika heildarmyndarinnar.
← Til baka á forsíðu