Lögreglustjóri og ríkissaksóknari teknir á beinið
Frétt um álit umboðsmanns Alþingis á málsmeðferð lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu og ríkissaksóknara í eignaspjallamáli. Heimildin er nafngreint opinbert álit með dagsetningum, en fréttin bætir litlu við útdráttinn og enginn viðmælandi kemur fyrir.
Heimildin er sterkasta hlið fréttarinnar: nafngreint álit umboðsmanns Alþingis, með dagsetningu álitsins og birtingardegi á vef embættisins. Lesandi getur því flett efninu upp sjálfur. Það hefði samt kostað lítið að tilgreina málsnúmer eða vitna orðrétt í einn eða tvo lykilþætti álitsins í stað þess að endursegja allt í óbeinni ræðu.
Hvergi er reynt að fá viðbrögð þeirra embætta sem fá athugasemdirnar. Hér er vissulega um formlega niðurstöðu að ræða, ekki ásökun þriðja aðila, en spurningin hvort lögreglustjóri og ríkissaksóknari hygðust breyta leiðbeiningum sínum eða verklagi er nákvæmlega sú sem fréttin skilur eftir ósvaraða. Sömuleiðis er ekki greint frá því hvernig embættin skýrðu mál sitt fyrir umboðsmanni.
Fyrirsögnin og undirfyrirsögnin, „teknir á beinið“ og „var ekki sáttur“, eru talsvert litríkari en efnið sjálft. Innihaldið stendur undir því að annmarkar hafi verið á málsmeðferð, en orðalagið gefur í skyn áminningu af öðrum toga en álit umboðsmanns er. Þetta er hæfileg, en þunn, vinnsla á opinberu skjali.
