Segir skaðabótamálið rógburð til að koma honum úr stjórn Íslandsbanka
Fréttastofa tekur viðtal við Heiðar Guðjónsson eftir að Morgunblaðið greindi frá skaðabótamáli fjárfesta gegn honum. Hann fær rúmt svigrúm til að hafna ásökunum og segja málið rógsherferð, en gagnaðilar og Fjármálaeftirlitið koma hvergi að.
Millifyrirsögnin „Ekki til rannsóknar hjá Fjármálaeftirlitinu“ er stærsti vandinn. Þetta er ekki staðfest af eftirlitinu heldur ályktun viðmælandans sjálfs: hann rökstyður hana með því að FME meti hæfi stjórnarmanna og hefði ekki heimilað formennsku ef rannsókn stæði yfir. Rökin eru skiljanleg, en ritstjórnin gerir þau að sinni eigin fullyrðingu í fyrirsagnarformi. Þar hefði einföld beiðni um svar frá Fjármálaeftirlitinu, eða að minnsta kosti upplýsingar um að eftirlitið svari ekki slíkum spurningum, breytt miklu.
Að öðru leyti er heimildavinnan í lagi. Tilkynning Sýnar við opnun markaða er nefnd, upprunafréttin í Morgunblaðinu er tilgreind og viðmælandinn er nafngreindur með beinum tilvitnunum. Þetta er sjálfstætt framlag ofan á frétt annars miðils, ekki endurunnin úrklippa.
Raddflóran er hins vegar einsleit. Gavia Invest, sem stefndi, kemur aðeins fram í endursögn Heiðars, og efni stefnunnar sjálfrar er ekki rakið úr dómskjölum. Lesandi fær því aðra hlið deilumáls, framsetta af þeim sem hún varðar. Fyrirsögnin er þó rétt merkt sem hans orð, og andmælaréttur sakaðs manns er lögmætt fréttaefni. En sem stakt verk er þetta hallandi.
