Næstu dagar í pólitíkinni gætu orðið súrir og skrýtnir
Heimildin nær í Björn Inga Hrafnsson, aðstoðarmann formanns Miðflokksins, á kosninganótt og byggir alla fréttina á viðtalinu við hann. Frásögnin er frumheimild og eignun er skýr, en engin gagnrödd kemur fram og fullyrðingar hans um stöðu ríkisstjórnarinnar standa óáreittar.
Fyrirsögnin er tilvitnun í aðstoðarmann formanns Miðflokksins og fréttin öll er ein rödd. Það er ekkert athugavert við eiginlega viðbragðsfrétt á kosninganótt, og Heimildin vann viðtalið sjálf, sem er kostur: heimildin er nafngreind, staða hennar tilgreind og lesandinn veit hverjum hann hlustar á.
Vandinn er samsetningin. Fullyrðingin um að „einn stjórnarflokkurinn sé búinn að vera í felum“ og að niðurstaðan hjálpi ríkisstjórninni ekki er beinlínis umdeilanleg túlkun frá pólitískum andstæðingi, og hún fær að standa án athugasemda eða viðbragða frá stjórnarliðum. Þá vísar viðmælandinn í kannanir sem sýni nei-inu vaxandi ásmegin; blaðamaðurinn nefnir hvorki hver mældi, hvenær né hversu mikið. Slík tala er ódýr að staðfesta og hefði styrkt fréttina.
Upplýsingar um sjálfa niðurstöðuna eru rétt settar fram og tímasetning kosninganna nefnd sem umdeild. Betri útgáfa af þessari frétt hefði fengið eina setningu frá stjórnarflokki eða hlutlausum stjórnmálafræðingi, eða að minnsta kosti tilgreint að viðbragða hafi verið leitað. Frumvinna, gagnsæ eignun, en einsleit raddflóra.
