Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
mbl.is 2 heimildir 2026-08-27 20:20

Samtök iðnaðarins hafna fullyrðingu Viðskiptaráðs

Stutt viðskiptafrétt sem greinir frá orðaskiptum Samtaka iðnaðarins og Viðskiptaráðs um hvort tækni- og hugverkaiðnaður sé sjálfstæður flokkur í tölum Hagstofunnar. Bæði samtök eru nafngreind og bæði fá sínar fullyrðingar fram, en fréttin er alfarið byggð á tilkynningum og lætur ósvarað þeirri einu spurningu sem hægt var að svara.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tvær nafngreindar fylkingar segja gagnstæða hluti um tölur Hagstofunnar. Fréttin spyr Hagstofuna ekki, þótt svarið liggi á vef hennar.
Gagnrýni Vitans

Kjarni málsins er sannreynanlegur á fimm mínútum: annar aðilinn segir að Hagstofa Íslands skilgreini tækni- og hugverkaiðnað sem sjálfstæðan flokk og birti tölur um veltu, útflutning og fjölda starfandi, hinn segir að slíkur flokkur sé ekki til í þeirri sundurliðun sem ráðið byggir á. Hagstofan er nafngreind, gögnin eru sögð opin á vef hennar, og samt lætur fréttin lesandann standa uppi með tvær gagnstæðar fullyrðingar og enga úrlausn. Símtal í Hagstofuna, eða einfaldlega tilvísun í tiltekna töflu, hefði breytt þessu úr þrætu í frétt.

Jafnvægið er formlega í lagi. Bæði Samtök iðnaðarins og Viðskiptaráð eru nafngreind, afstaða hvors um sig kemur fram og fyrri umfjöllun um athugasemdir SI er rakin. Það er meira en oft sést í slíkum tilkynningafréttum. Á móti kemur að öll frásögnin liggur í tilkynningum: löng bein tilvitnun úr yfirlýsingu SI fær síðasta orðið og skilgreiningarrök samtakanna standa ómótmælt í lokin, á meðan Viðskiptaráð er aðeins endursagt í einni málsgrein. Uppbyggingin hallar þar með án þess að það sé endilega ætlunin.

Einnig vantar samhengi sem lesandinn þarf. Fullyrðingin um að fjórar stoðir skili 90% útflutningstekna og að greinin hafi skilað „milljörðum“ er endursögð án tölulegrar viðmiðunar; talan er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar sjálfrar þótt hún kunni að vera studd í tilkynningunum sem vísað er til. Þetta er hæf en þunn afgreiðsla á máli sem hefði verðskuldað eitt óháð svar.

← Til baka á forsíðu