Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2034 gr. 6.1
visir.is 4205 gr. 6.0
vb.is 965 gr. 5.8
mbl.is 1693 gr. 5.7
dv.is 1532 gr. 5.2
mannlif.is 424 gr. 5.0
nutiminn.is 303 gr. 4.7
heimildin.is 298 gr. 6.4
ruv.is 2034 gr. 6.1
visir.is 4205 gr. 6.0
vb.is 965 gr. 5.8
mbl.is 1693 gr. 5.7
dv.is 1532 gr. 5.2
mannlif.is 424 gr. 5.0
nutiminn.is 303 gr. 4.7
visir.is 3 heimildir 2026-10-06 22:00

Margrét hyggst kæra til Mann­réttinda­dóm­stóls Evrópu

Margrét Friðriksdóttir boðar kæru til Mannréttindadómstóls Evrópu eftir að Landsréttur synjaði henni um áfrýjunarleyfi í meiðyrðamáli sem höfðað var vegna ummæla hennar um Barböru Björnsdóttur héraðsdómara. Fréttin byggir á tilkynningu frá Margréti og rekur forsögu málsins.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Vísir rekur forsöguna skýrt og merkir heimildir, en byggir á tilkynningu Margrétar og endurtekur ásakanir á nafngreinda dómara án viðbragða þeirra.
Gagnrýni Vitans

Tilkynning frá Margréti sjálfri er burðarás fréttarinnar. Jafnvel synjun Landsréttar, sem er opinber ákvörðun, er höfð eftir tilkynningunni í stað þess að vísa beint í ákvörðun réttarins. Þar hefði blaðamaður auðveldlega getað styrkt fréttina með eigin könnun gagna.

Forsagan er þó vel unnin: sakfellingin frá 2023, ummælin sem dæmt var fyrir og sektin eru rakin skýrt, og allt sem kemur frá Margréti er merkt tilkynningunni. Lesandinn veit hvaðan hver fullyrðing kemur.

Gallinn liggur í því sem vantar. Fullyrðingar Margrétar um að Barbara hafi reynt að hafa áhrif á framburð annars dómara eru endurteknar án þess að nokkur viðbrögð séu sótt, hvorki til Barböru, ákæruvaldsins né dómstólanna. Engin tilraun er heldur gerð til að setja kæruna í samhengi, til dæmis með orðum lögfræðings um hvernig Mannréttindadómstóllinn hefur tekið á sambærilegum meiðyrðamálum. Fréttin flytur boðskap aðila máls fremur en að vinna úr honum.

← Til baka á forsíðu