dv.is
2026-04-28 16:28
Sandra segir rangt að heimgreiðslur séu betri fyrir börn – „Engin haldbær vísindi“
Greinin er í raun viðtal við einn frambjóðanda Viðreisnar, Söndru Hlínu Guðmundsdóttur, þar sem hún gagnrýnir stefnu Miðflokksins um heimgreiðslur. Hún vísar til rannsókna og gagna frá OECD en engum öðrum aðilum er gefinn vettvangur til andsvara. Greinin virkar fremur sem vettvangur fyrir kosningabaráttuskilaboð en fréttamennska.
Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Einhliða kosningagrein þar sem frambjóðandi Viðreisnar fær allan vettvanginn til að gagnrýna heimgreiðslur. Engum andmælendum gefinn kostur á svörum, og heimildir eru óljósar.
Gagnrýni Vitans
Stærsti gallinn er algjör skortur á jafnvægi. Greinin fjallar um pólitískt ágreiningsefni, heimgreiðslur, en einungis ein rödd kemur fram: frambjóðandi Viðreisnar. Miðflokkurinn er nefndur sem sá flokkur sem berjist fyrir auknum heimgreiðslum, en enginn fulltrúi þess flokks eða annar talsmaður heimgreiðslna fær að svara. Þetta er alvarlegt þegar Sandra fullyrðir beint að „engin haldbær vísindi" styðji heimgreiðslur; slík fullyrðing krefst þess að andstæð sjónarmið fái að koma fram til þess að lesandinn geti metið málið sjálfur. Jón Pétur Zimsen er nefndur vegna ummæla sinna en fær ekki bein svör í greininni, þótt tekið sé fram að hann hafi beðist afsökunar.
Sandra vísar til John Bowlby, norrænna rannsókna og gagna frá OECD, sem eru í grundvallaratriðum staðfestanlegar heimildir, en engar nákvæmar tilvísanir eru gefnar, ekki nein ákveðin rannsókn, árgangur eða nafn. Þetta gerir lesandanum erfitt um vik að sannreyna fullyrðingarnar. Framsetningin er einnig ójöfn: fyrirsögnin endurspeglar beint afstöðu Söndru sem staðreynd („Sandra segir rangt...") án nokkurs mótvægis, sem gerir greinina frekar að vettvangi kosningabaráttunnar en hlutlausri fréttamennsku. Heildarniðurstaðan er að greinin virkar sem einhliða pólitísk skilaboð með fréttabúningi.
