Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
dv.is 2026-08-28 10:00

Lögreglan rannsakar alvarlegar hótanir í garð Þorgerðar Katrínar - „Ýmislegt sem hefur þurft að breytast í mínu lífi“

Endursögn á viðtali Bítisins á Bylgjunni við Þorgerði Katrínu Gunnarsdóttur, þar sem hún segir sjálf frá alvarlegum hótunum sem lögreglan hafi til meðferðar. Heimildin er nafngreind og hlekkur á upprunalega viðtalið fylgir, en engin sjálfstæð vinna er lögð í málið og efnahagsfullyrðingar ráðherrans um Evrópusambandsaðild fá að standa ómótmæltar á síðasta degi fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Hótanamálið er fréttnæmt og heimildin nafngreind, en fréttin er endursögn án sjálfstæðrar vinnu og efnahagsfullyrðingar ráðherrans fá að standa ómótmæltar á kosningadegi.
Gagnrýni Vitans

Heimildarkeðjan er til hróss: fréttin segir skýrt hvaðan efnið kemur, vísar á viðtalið í heild og bætir við orðum Guðlaugs Þórs Þórðarsonar úr sama þætti þar sem hann fordæmir hótanirnar. Fullyrðingin í fyrirsögninni um lögreglurannsókn er studd orðum ráðherrans sjálfrar í viðtalinu, sem er nafngreind frumheimild. Það hefði samt kostað eitt símtal að fá staðfestingu lögreglu á því hvort mál sé formlega til rannsóknar, og sú staðfesting vantar.

Meginvandinn er annar. Daginn fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu fær önnur fylkingin langt og nánast ómótmælt svið fyrir efnislegar fullyrðingar: að verðlag og vextir hafi lækkað í ríkjum sem gengu í sambandið, að 256 stærstu fyrirtækin séu utan krónuhagkerfisins, að auglýsingaátak nei-sinna sé fjármagnað af tilteknum eignahagsmunum. Þetta eru staðreyndakenndar og umdeildar fullyrðingar, en fréttin hvorki sannreynir þær né leitar andsvara; Guðlaugur Þór er aðeins kallaður til vegna hótananna, ekki vegna efnisatriðanna. Orðalag eins og „hafnaði ítrekuðum fullyrðingum“ og „minnti á“ setur svör ráðherrans fram sem réttingu á misskilningi fremur en sem eitt sjónarmið í deilu.

Framsetningin á tilfinningum ráðherrans er einnig túlkun blaðamanns fremur en athugun: að tilfinningarnar „hafi borið hana ofurliði“ er sagt tvisvar án þess að neitt í tilvitnunum staðfesti það. Frágangur er hroðvirknislegur, með nokkrum innsláttarvillum í nafnorðum og tilvitnunum, sem dregur úr trausti á að tilvitnanirnar séu réttar upp teknar.

Niðurstaða: gagnsæ en ósjálfstæð endursögn með raunverulegan fréttakjarna, sem hallar undir aðra fylkinguna á versta mögulega tímapunkti hvað varðar jafnvægi.

← Til baka á forsíðu