Gylfi varar við: „Við lifum á hættulegum tímum“
Fréttin endursegir Facebook-pistil Gylfa Zoega hagfræðiprófessors daginn fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-viðræður, með löngum beinum tilvitnunum og tengli á frumtextann. Heimildin er nafngreind og skýr, en ekkert er lagt við: engin mótrödd, engin sannreyning á sterkum fullyrðingum og millifyrirsagnir miðilsins taka upp orðfæri höfundarins.
Heimildin sjálf er í lagi og gagnsæ. Gylfi Zoega er nafngreindur, staða hans sem prófessors og fyrrverandi nefndarmanns í peningastefnunefnd kemur fram, tilvitnanir eru langar og orðréttar og lesandinn getur farið beint í frumtextann. Það er meira en margir miðlar bjóða þegar þeir endursegja samfélagsmiðlafærslur.
Vandinn er að ekkert annað er gert. Færsla á Facebook er ekki opinbert gagn sem miðli ber að birta óbreytt; hún er innlegg í harða pólitíska deilu og kallar því á umgjörð. Hér vantar hana með öllu. Fullyrðingar um að stórútgerðin hafi mótað opinbera umræðu í gegnum eignarhald á fjölmiðlum, og að forsvarsmenn nei-herferðarinnar stjórnist af eiginhagsmunum, eru bornar áfram án þess að nokkur sé beðinn um svar og án þess að vísað sé í gögn um eignarhald. Sama gildir um lauslega staðhæfingu um horfur í bandarískum þingkosningum. Miðillinn gengur svo skrefinu lengra og skrifar sjálfur millifyrirsögnina „Hagsmunaaðilar rembast eins og rjúpan við staurinn“, sem er orðalag Gylfa, ekki hlutlaus lýsing á efninu. Þar hættir ritstjórnin að segja frá málflutningi og fer að flytja hann.
Tímasetningin þyngir þetta. Daginn fyrir atkvæðagreiðslu er einhliða málsvörn annarrar fylkingarinnar birt sem frétt, án þess að nokkur rödd hinum megin fái orðið og án þess að lesandanum sé gerð grein fyrir að þetta sé áróðursinnlegg fremur en greining. Að endursegja innlegg þekkts hagfræðings í opinbera umræðu er fullkomlega réttmætt efni. Að gera það án mótvægis, án sannreyningar og með orðfæri höfundarins í eigin fyrirsögnum er það ekki.
