Bann við því að hylja andlit á almannafæri aftur á dagskrá
Frétt mbl.is greinir frá þingsályktunartillögu sjö þingmanna Miðflokksins um bann við hulningu andlits í opinberu rými. Tillagan sjálf er skýrt tilgreind heimild og beint vitnað í hana, en engin önnur rödd kemur fram og samhengi vantar með öllu.
Heimildin er skýr: þingsályktunartillaga sem liggur fyrir Alþingi og beinar tilvitnanir í texta hennar. Að því leyti er ekkert út á sannreynanleikann að setja, lesandi getur flett skjalinu upp.
Vandinn liggur í því sem vantar. Fréttin endurómar rökstuðning flutningsmanna frá upphafi til enda án þess að nokkur önnur sjónarmið komist að. Ekki er leitað viðbragða hjá trúfélögum, mannréttindasamtökum eða dómsmálaráðuneytinu, sem þó á að vinna frumvarpið samkvæmt tillögunni. Þá er hvergi minnst á að löggjöf af þessu tagi í Frakklandi og Danmörku hefur sætt umfjöllun og gagnrýni á alþjóðavettvangi; erlendu fordæmin eru einfaldlega talin upp eins og flutningsmenn kjósa að stilla þeim fram.
Tvennt í viðbót hefði kostað lítið. Fréttin segir að tillagan sé lögð fram „í annað sinn“ en segir ekki orð um afdrif fyrri tillögunnar. Og hvers vegna Sigríður Á. Andersen sé ein þingmanna flokksins utan hópsins er látið hanga í lausu lofti, þótt það sé augljóslega frétt í sjálfu sér.
Niðurstaðan er nákvæm endursögn en ekki blaðamennska: lesandinn fær aðeins aðra hliðina á umdeildu máli.
