Segja Morgunblaðið leggja þeim orð í munn
Vísir birtir eigin frétt þar sem lagaprófessor við HR hafnar því hvernig Morgunblaðið hafi kynnt álitsgerð sem gerð var fyrir forsætisráðuneytið. Fréttin er frumvinnsla með nafngreindum heimildarmanni og orðréttum tilvitnunum, en Morgunblaðið og Samtök fyrirtækja í sjávarútvegi fá ekki að svara, og álitsgerðin sjálf er hvergi tilgreind orðrétt.
Sterkasta hlið fréttarinnar er að hún byggir á eigin samtali við nafngreindan heimildarmann, deildarforseta lagadeildar HR, og að umdeildi textinn er birtur orðrétt: undirfyrirsögn Morgunblaðsins er tilgreind og forsíðan sýnd. Lesandinn getur því sjálfur séð hvað var fullyrt og hvað er andmælt. Það er meira en oft sést í fjölmiðladeilum af þessu tagi.
Tvær eyður draga verkið niður. Fyrirsögnin og inngangurinn eru skrifuð í nafni þriggja prófessora, en aðeins einn þeirra kemur fram; hinir tveir eru hvergi hafðir fyrir orðum. Þá er sá sem er sakaður um ranga framsetningu, Morgunblaðið, ekki spurður og Heiðrún Lind Jónsdóttir ekki heldur, þótt fullyrðingin um að hún hafi lagt prófessorunum orð í munn sé beinlínis bein ásökun. Eitt símtal hefði nægt til að loka hringnum.
Mest munar samt um að álitsgerðin sjálf, opinbert skjal unnið að beiðni forsætisráðuneytisins, er ekki tilgreind orðrétt. Lesandinn þarf að trúa orðum Gunnars Þórs um innihald hennar, þótt einmitt innihaldið sé ágreiningsefnið. Fullyrðingar hans eru að öllum líkindum sannreynanlegar í álitinu sjálfu, en ekki í fréttinni. Röggsamt og tímanlegt viðbragð, en óunnið til hálfs.
