Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 150 gr. 6.4
ruv.is 1174 gr. 6.2
visir.is 2595 gr. 5.9
vb.is 600 gr. 5.8
mbl.is 917 gr. 5.7
dv.is 844 gr. 5.2
mannlif.is 186 gr. 4.8
nutiminn.is 163 gr. 4.5
heimildin.is 150 gr. 6.4
ruv.is 1174 gr. 6.2
visir.is 2595 gr. 5.9
vb.is 600 gr. 5.8
mbl.is 917 gr. 5.7
dv.is 844 gr. 5.2
mannlif.is 186 gr. 4.8
nutiminn.is 163 gr. 4.5
visir.is 2026-07-20 20:01

„Þetta kemur okkur mjög á ó­vart“

Frétt um fjárkúgun á manni á áttræðisaldri þar sem formaður Félags eldri borgara gagnrýnir viðbrögð lögreglu. Greinin byggir á tveimur heimildarmönnum, lögmanni brotaþolans og formanni hagsmunasamtaka, en lögreglu er ekki gefið tækifæri til að svara gagnrýninni.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um fjárkúgun á öldruðum manni sakar lögregluna um vanrækslu, en lögreglan fær ekkert svarfæri. Alvarleg fullyrðing um lífsógnun er borin áfram án fyrirvara.
Gagnrýni Vitans
Alvarlegasta gallinn er að lögreglan fær ekkert svarfæri í greininni. Bæði lögmaður brotaþolans og formaður Félags eldri borgara bera fram harða gagnrýni á vinnubrögð lögreglu, en hvergi kemur fram hvort blaðamaðurinn leitaði eftir viðbrögðum lögreglunnar eða hvort henni var gefinn kostur á andsvörum. Þetta er grundvallarregla í fréttamennsku: þegar opinber stofnun er sökuð um mistök verður að gefa henni færi á að bregðast við. Án þess verður fréttin einhliða sakargögn. Heimildir greinarinnar eru tvenns konar: nafngreindur formaður félagasamtaka og ónafngreindur lögmaður. Sigurður Ágúst er trúverðug heimild sem hagsmunamaður en er jafnframt sá eini sem tjáir sig ítarlega; lögmaðurinn er aðeins vitnað í óbeint án þess að hann sé nafngreindur, sem dregur úr sannreynanleika þeirra fullyrðinga. Staðreyndir um gæsluvarðhaldið og fjárhæðirnar (108 milljónir) virðast byggðar á opinberum réttarúrskurðum, sem styrkir grunninn, en tölurnar eru ekki tengdar við tilgreind skjöl. Vert er að nefna að formaðurinn setur fram mjög alvarlega ásökun: að gerendurnir hafi verið „ábyggilega farnir að hugsa" um að „taka manninn af lífi". Þessa fullyrðingu ber blaðamaðurinn áfram án nokkurs fyrirvara eða gagnrýninnar skoðunar, sem er vafasamt. Á heildina litið er efnið mikilvægt en framsetningin of einhliða til að teljast traust fréttaflutningur.
← Til baka á forsíðu