visir.is
2026-07-15 20:42
Ekki öll jafn spennt fyrir boðuðu samfélagsmiðlabanni
Frétt um boðað samfélagsmiðlabann fyrir börn 14 ára og yngri, þar sem fréttastofa fer á stúfana og safnar viðbrögðum almennings ásamt því að setja áformin í alþjóðlegt samhengi. Greinin vísar í fordæmi frá Ástralíu, Bretlandi, Danmörku og fleiri löndum og hefur að auki yfirlýsingu frá Heimili og skóla. Tveimur þingkonum er vísað til en sjónarmið þeirra eru ekki rakin nánar.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Greinin setur boðað samfélagsmiðlabann í gott alþjóðlegt samhengi en nýtir ekki raddir þingkvenna sem hún nefnir og vantar sérfræðisjónarmið.
Gagnrýni Vitans
Styrkleiki greinarinnar er alþjóðlegt samhengi: fjallað er um fordæmi frá Ástralíu, Bretlandi, Danmörku, Spáni og ESB, auk þess sem vitnað er í skoðanakannanir úr Ástralíu um takmarkaðan árangur bannsins og tilvísun til New York Times um stöðu mála í Bandaríkjunum. Þetta gefur lesandanum efni til að meta áformin í víðara ljósi. Yfirlýsing Heimilis og skóla bætir við formlegu sjónarmiði hagsmunasamtaka.
Hins vegar vantar nokkuð upp á. Þingkonurnar Sigríður Andersen og Kolbrún Baldursdóttir eru nefndar en sjónarmið þeirra eru hvergi rakin; lesandinn fær ekki að vita hvort þær studdu eða gagnrýndu áformin, sem er verulegur ágalli þar sem þær voru greinilega hluti af fréttaflutningi kvöldfrétta. Inga Sæland sem ráðherra er vitnuð óbeint en ekki beint; engin tilvitnun kemur frá henni sjálfri. Raddir almennings á stúfunum eru ágætar til að lífga upp á fréttina en bæta litlu við sem heimild. Enginn sérfræðingur á sviði barnaverndar, sálfræði eða upplýsingatækni er spurður álits, sem hefði eflt efnislega umfjöllun. Þá er ekki rætt um mögulega gagnrýni á áformin á Íslandi sjálfu, til dæmis frá persónuvernd, mannréttindasamtökum eða tæknigeiranum, sem gerir umfjöllunina nokkuð einhliða í þágu bannsins þótt alþjóðlegi hlutinn bendi á takmarkaðan árangur annars staðar.
