Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 261 gr. 6.4
ruv.is 1745 gr. 6.2
visir.is 3777 gr. 6.0
vb.is 860 gr. 5.9
mbl.is 1440 gr. 5.7
dv.is 1348 gr. 5.2
mannlif.is 348 gr. 4.9
nutiminn.is 263 gr. 4.6
heimildin.is 261 gr. 6.4
ruv.is 1745 gr. 6.2
visir.is 3777 gr. 6.0
vb.is 860 gr. 5.9
mbl.is 1440 gr. 5.7
dv.is 1348 gr. 5.2
mannlif.is 348 gr. 4.9
nutiminn.is 263 gr. 4.6
heimildin.is 2026-09-17 15:40

Inga ætlar að standa með atvinnuvegaráðherra „fram í rauðan dauðann“

Frásögn af orðaskiptum Ingu Sæland og Ólafs Adolfssonar í óundirbúnum fyrirspurnum, með löngum beinum tilvitnunum í bæði, auk samhengis um leyfisveitingar, eftirlitsmál og skoðanakönnun. Greinin lýkur með athugasemd Ólafs um fundarstjórn og svari þingforseta. Heimildir eru nafngreindar og sannreynanlegar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Bæði sjónarmið fá óstytt rými og þingforseti er spurður. En tölulegi ágreiningurinn um dauðastríð hvala er skilinn eftir óuppgerður þótt eftirlitsgögn liggi fyrir.
Gagnrýni Vitans

Uppbyggingin er til fyrirmyndar í einu atriði sem oft misheppnast: sá sem mótmælir fær sín orð óstytt, með eigin millititli, og fullyrðing hans um að langflest dýr deyi við fyrsta skot stendur óbreytt í textanum. Þingforseti er líka spurður og svar hennar birt.

En kjarnaágreiningurinn er tölulegur og blaðamaðurinn skilur hann eftir óuppgerðan. Inga segir dýrin sem þoldu langt dauðastríð skipta tugum; Ólafur segir það kolrangt. Eftirlitsskýrsla Matvælastofnunar er þó nefnd með klukkutímum og fjórum skotum, og þar hefði mátt kalla eftir samantekt stofnunarinnar fyrir vertíðina alla. Slík fyrirspurn hefði gert lesandanum kleift að vega fullyrðingarnar, ekki bara telja þær.

Könnun Maskínu er rétt eignuð, og það er heiðarlegt að nefna að Náttúruverndarsamtök Íslands greiddu fyrir hana. Hvorki dagsetning né fjöldi svarenda fylgir þó, sem dregur úr gildi tölunnar.

Hönnu Katrínu, sem frumvarpið er eignað, er ekki gefið færi á að útskýra efni þess. Solid þingfréttamennska með skýrum, ónotuðum sóknarfærum.

← Til baka á forsíðu