Bláskógaskatturinn minnkar kökuna
Formaður Sjálfstæðisflokksins gagnrýnir fyrirhugað náttúru- og innviðagjald á Þingvöllum, Gullfossi og Geysi og hækkun virðisaukaskatts á baðlón úr 11% í 24%. Hún telur álögurnar bitna á sunnlensku atvinnulífi og boðar að flokkurinn berjist gegn þeim á Alþingi.
Vísir birtir greinina sem skoðun og höfundurinn er kynntur sem formaður Sjálfstæðisflokksins, svo lesandinn veit hvaðan rödd hennar kemur. Tölurnar eru eignaðar heimildum: tölur um 35 milljarða fjárfestingu og 400 heilsársstörf koma frá SASS og krafa ársþingsins er nefnd sérstaklega.
Veikasti hlekkurinn er dæmið af Fontana. Þegar baðstaður lokar hverfur aðdráttaraflið alveg, en gjald hækkar verð heimsóknar aðeins að hluta. Samanburðurinn sannar ekki það sem höfundur leiðir af honum, og fullyrðingin um að minni viðskipti muni „óhjákvæmilega“ fylgja er sett fram án gagna um hvernig ferðamenn bregðast við verðhækkunum.
Millifyrirsögnin „Ekki verið að afnema undanþágur heldur hækka skatta“ tekur afstöðu í orðræðudeilu sem textinn útskýrir hvergi. Rök stjórnvalda, til dæmis um álag á fjölsótta staði eða gjaldtöku í öðrum löndum, eru hvergi rædd. Nafngiftin „Bláskógaskatturinn“ er áróðursbragð frekar en lýsing, þar sem gjaldið leggst á gesti en ekki sveitarfélagið. Greinin heldur þó þræði og er rökföst innan eigin forsendna.
