Boltinn hjá þingmönnum landsbyggðarkjördæma
Frétt sem byggir nær eingöngu á einu viðtali við sveitarstjóra Múlaþings um áhrif innviðagjalds og virðisaukaskatts á komur skemmtiferðaskipa. Tölur og gagnrýni á stjórnvöld eru fluttar áfram án athugunar eða viðbragða frá ráðuneyti, Skattinum eða Vegagerðinni. Fyrirsögnin gerir kröfu heimildarmannsins að rödd blaðsins.
Fyrirsögnin er kjarni vandans: hún tekur upp beina kröfu heimildarmannsins og setur hana fram sem afstöðu blaðsins, án gæsalappa eða vísunar til þess hver talar. Þar með fer frétt um umdeilt skattamál að lesast sem málsvörn fyrir eitt sjónarmið.
Heimildin sjálf er nafngreind, skýr og vel til frásagnar; sveitarstjóri Múlaþings er réttur viðmælandi um hafnartekjur og framkvæmdir á Seyðisfirði. Raddflóran er hins vegar einsleit. Innviðagjaldið, boðuð innheimta virðisaukaskatts og samanburðurinn við gistináttagjald eru öll pólitískt ágreiningsefni, og hvorki fjármálaráðuneyti, Skatturinn né talsmaður annars sjónarmiðs fær orðið. Fullyrðingin um að stjórnvöld hafi „ekki svarað“ mismuninum stendur óáreitt, þótt einfalt hefði verið að spyrja.
Tölurnar eru dæmi um sama hlutleysisleysi. Gjaldið, 1.600 krónur á káetu gegn 800 krónum á hótelherbergi, er sótt til viðmælandans en ekki til laga eða opinberra gagna, og kostnaðaraukning hafnarframkvæmdarinnar úr 1,5 í 1,9 milljarða er eingöngu höfð eftir henni um útreikninga Vegagerðarinnar. Stutt fyrirspurn til Vegagerðarinnar hefði fest þessa tölu.
