Höfðatorgsmálið: Myndband sýnir hvernig hvítum Land Rover var ekið á brotaþola á mikilli ferð
Frétt um aðalmeðferð í Höfðatorgsmálinu sem byggð er nær eingöngu á umfjöllun RÚV, Vísis og mbl.is, auk ákæruskjalsins. Þrír ákærðir eru nafngreindir í fullu nafni og bæði ákæruatriði og afneitun sakbornings koma fram. Engin sjálfstæð viðvera í dómsal.
Heimildakeðjan er kjarni málsins hér: fréttin er samsett úr umfjöllun þriggja annarra miðla, og það er sagt hreint út („að sögn RÚV“, „Vísir er einnig á staðnum“, „að sögn mbl.is“). Gagnsæ endurvinnsla er skárri en hulin, en það breytir ekki því að miðillinn var ekki í dómsalnum. Fyrirsögnin lætur samt sem svo að hún hvíli á eigin athugun: „Myndband sýnir“ er lýsing blaðamanns Vísis á upptöku sem ritstjórnin sá ekki sjálf. Þar hefði viðtengd tilvísun átt að fylgja.
Ákæruskjalið er notað rétt sem grunnheimild; áverkalistinn og skaðabótakrafan eru sannreynanleg í opinberu dómskjali. Framsetningin er líka ekki einhliða: frásögn Kareems um samkomustað í kjallaranum, árás með sveðju og kylfu og sjálfsvörn kemur fram, sem og afneitun hans á að hafa verið undir stýri.
Stærsta ritstjórnarákvörðunin er að nafngreina alla þrjá ákærðu að fullu áður en dómur er fallinn. Það er heimilt í opnu þinghaldi, en það er val sem kallar á rökstuðning sem hér vantar alveg. Samanlagt: læsileg samantekt, ekkert frumkvæðisstarf.
