Hart tekist á um bókun 35
Ein setning um að formenn allra flokka hafi rætt bókun 35 í Silfrinu, án þess að nokkur ummæli, afstaða eða nafn komi fram. Fyrirsögnin lofar hörðum deilum sem lesandinn fær engin dæmi um. Heimildin, útsending Silfursins, er þó skýr og sannreynanleg.
Fyrirsögnin fullyrðir að hart hafi verið tekist á, en meginmálið færir engin gögn fyrir því: engin tilvitnun, ekkert nafn, engin afstaða. Lesandinn fær vitneskju um að umræða hafi átt sér stað og ekkert annað. Þegar einkunnarorðin „heitar umræður“ eru það eina sem eftir stendur er lýsingin á tóninum orðin sjálf fréttin, og hana er ekki unnt að sannreyna.
Heimildin er reyndar skýr. Sjónvarpsþáttur í opinni útsendingu er sannreynanleg vísun og lesandinn getur í grundvallaratriðum flett efninu upp. Það sem vantar er vinnan sem venjulega fylgir slíkri umfjöllun: hverjir sögðu hvað, hvar skildu leiðir milli flokkanna, hvaða rök voru sett fram um bókun 35 og lagalega þýðingu hennar.
Niðurstaða þjóðaratkvæðagreiðslunnar er sett fram sem sjálfsagður bakgrunnur án nokkurra talna eða tímasetningar. Það hefði kostað eina setningu að setja hana í samhengi.
Framsetningin hallar ekki í aðra átt; hún er einfaldlega efnislaus. Þetta er upphaf fréttar, ekki frétt.
