ruv.is
2026-08-21 19:54
Einn eltihrellir á fimm daga fresti
Frumsamin frétt byggð á viðtali við nafngreindan deildarsérfræðing hjá lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu, þar sem farið er yfir umfang og birtingarmyndir umsáturseineltis. Tölur eru rakalega tengdar við heimildarmanninn og fréttin er heiðarleg um það sem ekki liggur fyrir. Á móti kemur að stærsta fullyrðingin, að ónýtt heimild til rafrænnar vöktunar sé enn ónotuð, er skilin eftir án útskýringar.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Nafngreind lögregluheimild og heiðarleg um gagnaskort, en aldrei spurt hvers vegna heimildin til rafrænna ökklabanda hefur ekki verið notuð.
Gagnrýni Vitans
Sterkasta hlið fréttarinnar er gagnsæið um gögnin: blaðamaður eignar allar tölur, 60 til 80 mál á ári, hlutfall heimilisofbeldismála, kynjaskiptingu geranda og þolenda, tilgreindum starfsmanni lögreglunnar og segir hreint út að tölur um ákærur og sakfellingar liggi ekki fyrir. Þar er lesandinn ekki leiddur í villu um hvað er talið og hvað ekki. Spurningarnar eru líka betri en gengur og gerist í svona umfjöllun; blaðamaður gengur á heimildarmanninn um raðeltihrella og um ókunna gerendur í stað þess að láta fyrsta svarið standa. Það sem vantar er eftirfylgni við það atriði sem sett er fremst: að lögregla hafi ekki nýtt heimildina til rafrænna ökklabanda síðan í vor. Þessi staðreynd er endurtekin þrisvar en aldrei borin undir nokkurn, hvorki lögregluna sjálfa með einfaldri spurningu um hvers vegna, né dómsmálaráðuneytið sem knúði lagabreytinguna fram. Þá heyrist engin rödd utan lögreglunnar: hvorki þolandi, réttargæslumaður né hagsmunasamtök á þessu sviði, sem hefðu getað sett tölurnar í samhengi við hversu mörg mál enda í kerfinu. Raddflóra fréttarinnar er því einsleit, þótt heimildin sjálf sé bæði nafngreind og til þess bær.
