Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 284 gr. 6.4
ruv.is 1948 gr. 6.2
visir.is 4076 gr. 6.0
vb.is 939 gr. 5.8
mbl.is 1614 gr. 5.7
dv.is 1481 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
heimildin.is 284 gr. 6.4
ruv.is 1948 gr. 6.2
visir.is 4076 gr. 6.0
vb.is 939 gr. 5.8
mbl.is 1614 gr. 5.7
dv.is 1481 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
visir.is 2026-09-30 09:30

Hættum að endur­ræsa mennta­kerfið, byrjum að halda á­fram

Kennari og skólastjórnandi rýnir í nýja skýrslu OECD, Education at a Glance 2026, og bendir á að Ísland verji mun meira fé til menntunar en meðaltal OECD-ríkja, samt ríki kennaraskortur og áhyggjur af námsárangri. Höfundur hvetur til fárra og skýrra langtímamarkmiða í stað sífelldra nýrra átaksverkefna.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel studd skoðanagrein sem byggir á skýrslu OECD, en sleppir augljósum skýringum á háum útgjöldum og býður almennar lausnir.
Gagnrýni Vitans

Í skoðanagrein sem þessari skiptir mestu hversu traustur grunnur rökfærslunnar er, og hér er hann óvenju vel lagður. Tölurnar um útgjöld, fjölgun kennara, kennsluskyldu og ánægju með laun eru raktar til nafngreindrar skýrslu sem lesandinn getur sjálfur flett upp. Höfundur gerir auk þess heiðarlegan fyrirvara: skýrslan skýri ekki vanda námsárangurs og lægri kennsluskylda þýði ekki að kennarar eigi að kenna meira.

Veikleikinn liggur í því sem ósagt er látið. Há útgjöld á hvern nemanda gætu að hluta skýrst af fámenni og dreifbýli, og fjölgun kennara umfram nemendur gæti tengst skóla án aðgreiningar eða minni bekkjum. Þessar skýringar hefðu getað veikt eða styrkt ályktunina um að skipulagið sjálft sé vandinn, en þær eru ekki ræddar.

Lausnirnar eru jafnframt almennar: „fá og skýr markmið“ og „mælum árangurinn“ eru varla umdeild, og lesandinn fær litla hugmynd um hvaða átök eða verkefni höfundur telur að eigi að hætta. Greinin greinir vel en vísar ekki skýrt fram á veginn.

← Til baka á forsíðu