Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 261 gr. 6.4
ruv.is 1755 gr. 6.2
visir.is 3797 gr. 6.0
vb.is 867 gr. 5.9
mbl.is 1449 gr. 5.7
dv.is 1355 gr. 5.2
mannlif.is 353 gr. 5.0
nutiminn.is 263 gr. 4.6
heimildin.is 261 gr. 6.4
ruv.is 1755 gr. 6.2
visir.is 3797 gr. 6.0
vb.is 867 gr. 5.9
mbl.is 1449 gr. 5.7
dv.is 1355 gr. 5.2
mannlif.is 353 gr. 5.0
nutiminn.is 263 gr. 4.6
ruv.is 2026-09-17 11:43

Hafnarfjörður rekinn með 1,9 milljarða tapi

Stutt frétt um hálfsársuppgjör Hafnarfjarðarbæjar sem byggir í heild á tilkynningu frá bænum sjálfum, með tölum úr uppgjöri og tilvitnun í bæjarstjóra. Tölurnar eru sannreynanlegar og heimildin er skýrt tilgreind, en engin önnur rödd kemur að málinu og skýringar á frávikinu eru bæjarins eigin.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tölurnar eru réttar og heimildin skýr, en skýringar á 1,9 milljarða frávikinu koma eingöngu frá bænum sjálfum. Engin mótrödd, ekkert samhengi.
Gagnrýni Vitans

Öll fréttin á sér eina heimild: tilkynningu frá Hafnarfjarðarbæ. Það er heiðarlega upp gefið, „er haft eftir Þórði í tilkynningu frá bænum“ og „Þar segir einnig“, og tölurnar sjálfar eru úr opinberu hálfsársuppgjöri sem lesandi getur gengið að. Svo langt er allt í lagi.

Vandinn liggur í skýringunum. Að frávikið megi „að stærstum hluta rekja til“ byggingarréttargjalda, hærri rekstrarkostnaðar og verðbólgu er greining framkvæmdavaldsins á sjálfu sér, borin fram án eftirgrennslana. Hversu stór hluti er hvað? Var áætlun um byggingarréttargjöld óraunsæ frá upphafi? Enginn bæjarfulltrúi í minnihluta er spurður, þótt 2,8 milljarða viðsnúningur frá áætlun í A-hluta sé beinlínis pólitískt ágreiningsefni fyrir kosningar.

Samhengið vantar líka. Hvernig var staðan á sama tíma í fyrra, hver er skuldastaðan, hvernig standa nágrannasveitarfélögin? Hvað felst í „markvissu starfi“ sem bæjarstjóri nefnir? Þetta er rétt eftir haft og rétt merkt, en það er skilaboðaflutningur fremur en úrvinnsla.

← Til baka á forsíðu