Segir aðgerð 86 ekki lokið: „Það sem við hófum á hafi úti munum við halda áfram í réttarsölum“
Fréttin byggir nánast eingöngu á myndskeiði sem Paul Watson-samtökin birtu á Facebook. Þar eru bornar fram alvarlegar ásakanir á lögreglu og forstjóra Hvals hf. án þess að leitað sé svara frá þeim. Samhengið um brottvísun skipverja og fyrirhugað frumvarp er þó rétt rakið.
Kjarni fréttarinnar er tvennt sem hefði kallað á sjálfstæða öflun: að lögreglan hafi gert síma, myndavélar og fartölvur upptækar „án heimildar“ og að skipverjum hafi verið neitað um lögmann. Hvorugt er sannreynt í fréttinni. Hér er ekki um smávægilegt atriði að ræða heldur ásökun um brot á grundvallarréttindum; ein fyrirspurn til lögreglustjóra eða Landhelgisgæslunnar hefði breytt fréttinni í raunverulega frétt.
Sama gildir um uppnefnið sem Watson beitir um Kristján Loftsson. Það er birt í beinni tilvitnun án athugasemdar og án þess að Hvalur hf. fái færi á að svara. Þegar miðill flytur ærumeiðandi orðræðu áfram undir eigin merki er svarréttur ekki formsatriði.
Það sem vel er gert: upprifjunin á aðgerðinni, kyrrsetningu Bandero og brottvísunum er skýr, og innskotið um frumvarp atvinnuvegaráðherra og tollahótanir vestanhafs setur málið í samhengi. En heimildakeðjan er ein Facebook-færsla, endursögð. Fréttin flytur boðskapinn frekar en að rannsaka hann.
