Glapræði að hafna væntanlegri launahækkun
Fréttin segir frá ágreiningi Eflingar og VR eftir að Breiðfylkingin undirritaði framlengingu kjarasamninga. Formaður Eflingar telur glapræði að hafna umsaminni launahækkun í janúar, en formaður VR segir undirritunina engu breyta um viðræður félagsins við Samtök atvinnulífsins.
Styrkur fréttarinnar felst í því að báðir formennirnir fá orðið og svara hvor öðrum beint. Lesandinn heyrir rök Sólveigar Önnu fyrir undirrituninni og andsvör Höllu við hverju atriði. Átök eru sett fram með tveimur nafngreindum röddum, ekki einni.
Fullyrðingarnar sjálfar standa hins vegar óhaggaðar. Halla talar ítrekað um „launalækkanir ár eftir ár“, en hvergi kemur fram hvort átt er við raunlaun, hvaða hópa ræðir né á hvaða tölum það byggist. Sama máli gegnir um 4,99 prósenta hækkunina og „stóra aðgerðarpakkann“ frá stjórnvöldum: lesandinn fær aðeins lýsingu annars aðilans á innihaldi hans. Samtök atvinnulífsins, sem sitja við borðið, fá ekkert rými.
Aðalhagfræðingur Íslandsbanka er hvorki nafngreindur né vitnað beint í hann; orð hans eru endursögð úr útvarpsþætti systurmiðils og nýtt sem kveikja að svari Höllu. Fyrirsögnin tekur síðan orðalag Eflingar, „glapræði“, án gæsalappa og gerir það að ramma fréttarinnar. Traust grunnvinna, en lítil viðleitni til að prófa fullyrðingar aðila.
