Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 284 gr. 6.4
ruv.is 1948 gr. 6.2
visir.is 4076 gr. 6.0
vb.is 939 gr. 5.8
mbl.is 1614 gr. 5.7
dv.is 1481 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
heimildin.is 284 gr. 6.4
ruv.is 1948 gr. 6.2
visir.is 4076 gr. 6.0
vb.is 939 gr. 5.8
mbl.is 1614 gr. 5.7
dv.is 1481 gr. 5.2
mannlif.is 402 gr. 5.0
nutiminn.is 295 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-30 13:55

Eðlilegast að leggja frumvarpið til hliðar

Mbl.is leitar viðbragða Hjartar J. Guðmundssonar alþjóðastjórnmálafræðings við ákvörðun ESA um að höfða samningsbrotamál gegn Íslandi vegna bókunar 35. Hann telur að leggja eigi frumvarp utanríkisráðherra til hliðar og undirbúa varnir ríkisins. Hann segir jafnframt að málið geti ekki skaðað Ísland.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt mbl.is um bókun 35 byggir á einum viðmælanda með skýra afstöðu og fyrirsögnin gerir skoðun hans að niðurstöðu. Engin mótrödd.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin „Eðlilegast að leggja frumvarpið til hliðar“ birtir skoðun eins manns sem hlutlausa niðurstöðu. Lesandinn sér ekki í henni hver talar. Það vegur þungt, því bókun 35 er eitt umdeildasta mál þingsins og í fréttinni heyrist aðeins ein rödd.

Hjörtur J. Guðmundsson er kynntur sem alþjóðastjórnmálafræðingur. Hvergi kemur fram að hann hefur lengi látið að sér kveða í opinberri umræðu gegn innleiðingu bókunarinnar. Álit hans birtist því sem hlutlaus sérfræðiþekking. Fullyrðingar hans eru bornar áfram án eftirfylgni eða samhengis, til dæmis að ESA hafi ekki gert athugasemdir í tuttugu ár og að málið geti „á engan hátt skaðað Ísland“.

Hvorki utanríkisráðuneytið, ESA né lögfræðingar með önnur sjónarmið fá að tjá sig. Ekki er heldur vísað til rökstuðnings ráðherra fyrir frumvarpinu. Lýsingin á afstöðu ESA er skýr, en hún vegur ekki upp einhliða umfjöllun.

Stutt viðbragðsfrétt má byggja á einum viðmælanda. Þá þarf fyrirsögnin að eigna honum orðin og ritstjórnin að leita mótraddar. Hvorugt var gert.

← Til baka á forsíðu