Þorsteinn Pálsson: Enginn fríverslun í boði hjá Bandaríkjunum -bara spurning um ofurtolla eða himinháa tolla
Umfjöllun um hlaðvarpsþátt Eyjunnar þar sem Þorsteinn Pálsson, fyrrverandi forsætisráðherra, hafnar fríverslunarsamningi við Bandaríkin sem valkosti við aðild að Evrópusambandinu. Heimildin er nafngreind og hlaðvarpið sjálft er tengt, en inngangur greinarinnar tekur upp fullyrðingar viðmælandans sem staðreyndir í eigin nafni ritstjórnarinnar. Stjórnarandstaðan, sem gagnrýnin beinist að, fær ekkert svar.
Athyglisverðast er inngangurinn. Þar er ekki sagt frá því hvað Þorsteinn segir, heldur er fullyrt í nafni miðilsins: „Bandaríkin gera ekki fríverslunarsamninga lengur heldur leggja á ýmist himinháa tolla eða ofurtolla“ og „Þeir sem vilja segja nei verða að koma með betra plan en þetta.“ Þetta er málflutningur viðmælandans, ekki niðurstaða óháðrar athugunar. Fyrirsögnin eignar honum orðin, sem er til bóta, en inngangurinn gerir það ekki.
Heimildagrunnurinn er að öðru leyti skýr: nafngreindur og reyndur viðmælandi, orðrétt tilvitnanir og hlekkur á hlaðvarpið í heild, svo lesandinn getur sannreynt framsetninguna. Á móti kemur að umdeildar staðhæfingar fá enga mótstöðu. Fullyrðingin um að Bandaríkin eigi „ekki fríverslunarviðræður við nokkra þjóð í heiminum“ er sterk og hefði kallað á samhengi eða álit þriðja aðila; sama gildir um lýsinguna á samningum Bretlands og Bandaríkjanna. Spyrjandinn tekur undir í stað þess að prófa röksemdirnar, og því verður textinn samtal samherja fremur en viðtal.
Hlaðvarpsviðtal þarf ekki að vera pólitískt jafnvægisstillt, en þegar tilteknum stjórnmálaflokkum er borið á brýn „ábyrgðarleysi“ og „yfirborðsyfirlýsingar“ er eðlilegt að leita eftir viðbrögðum, eða að minnsta kosti rekja hvaðan hugmyndin um fríverslunarsamning kemur og hverjir hafa lagt hana fram. Ekkert af þessu er gert. Niðurstaðan: læsileg og nákvæm endursögn á einni rödd, en framsetningin færir skoðun yfir í frásagnartón fréttar.
