Eva og Kolbeinn gagnrýna karlakönnunina - „Það sem lifir í hugum fólks er hugmynd sem það fékk úr fyrirsögnum“
Greinin segir frá gagnrýni tveggja fræðimanna við Háskóla Íslands á skýrslu Equimundo um viðhorf íslenskra karla til karlmennsku, sem unnin var fyrir Norrænu ráðherranefndina. Eva H. Önnudóttir telur úrtakið skekkt og Kolbeinn H. Stefánsson segir gögnin ekki standa undir ályktunum skýrslunnar.
Grein sem varar við illa unninni umfjöllun byggir sjálf á annarra manna vinnu. Orð Evu eru tekin upp úr viðtali RÚV, ummæli Kolbeins af síðu hans og tölurnar úr skýrslunni eru sóttar í fréttir Vísis og RÚV fremur en skýrsluna sjálfa. Miðillinn virðist ekki hafa rætt við neinn þeirra sem vitnað er í. Uppruni er að vísu tilgreindur í hverju tilviki, sem er til bóta, en lesandinn fær umfjöllun af annarri hendi.
Alvarlegri er að hvorki Equimundo né Norræna ráðherranefndin fá tækifæri til að svara. Kolbeinn kallar skýrsluna „rusl“ og gefur í skyn hugmyndafræðilega slagsíðu hugveitunnar, en enginn er spurður um aðferðir við úrtak, vigtun eða gagnaöflun. Það hefði verið einfalt að leita svara.
Til að gæta sanngirni tekur greinin fram að fyrri fréttir settu fyrirvara um úrtak og skilning á spurningum, og gagnrýni fræðimannanna er efnisleg og vel rökstudd. Útkoman er þó einhliða samantekt á umdeildu máli þar sem aðeins önnur hliðin talar.
