Segist hafa orðið manninum að bana í sjálfsvörn
Fréttin greinir frá því að maður sem grunaður er um manndráp í Breiðholti beri við sjálfsvörn, samkvæmt lögmanni hans. Allt efnið er endursögn á frétt RÚV, þar á meðal ummæli lögmannsins og upplýsingar um upptöku öryggismyndavélar.
„RÚV greinir frá þessu“ er í raun öll heimildavinnan að baki fréttinni. Hver efnisþáttur, frá orðum Elimars Haukssonar lögmanns til upptöku öryggismyndavélarinnar, er sóttur í frétt annars miðils. Miðillinn gengst heiðarlega við uppruna sínum en bætir engu við: ekkert símtal til lögreglu, engin staðfesting á stöðu gæsluvarðhalds og engin ný gögn.
Þetta skiptir máli því að fullyrðingarnar eru þungar. Setningin „Sonurinn stakk báða mennina“ er sett fram sem staðreynd án þess að fram komi hvort hún byggist á upplýsingum lögreglu, gögnum málsins eða frásögn RÚV. Sama gildir um að „talið er“ að fjórmenningarnir hafi verið saman á Álfinum, því að lesandinn veit ekki hver telur það.
Fyrirsögnin eignar fullyrðinguna um sjálfsvörn réttilega manninum sjálfum og orðalagið er hófstillt. Ekkert sjónarmið lögreglu eða ákæruvalds kemur þó fram til mótvægis við málflutning verjandans, sem fær þannig óskorað rými í endursögninni. Í svo viðkvæmu sakamáli hefði ein fyrirspurn til lögreglunnar á höfuðborgarsvæðinu breytt miklu.
