Varanlegar undanþágur hluti af ESB frá upphafi
Greinin byggir nánast alfarið á sjónarmiðum eins sérfræðings, Gunnars Þórs Péturssonar lagaprófessors, sem heldur því fram að varanlegar undanþágur séu ekki útilokaðar í ESB-regluverki. Vísað er í grein Per Ekström á Vísi um Álandseyjar sem stoðefni. Andstæðingum ESB-aðildar er eignuð afstaða en enginn þeirra fær að koma sínum rökum á framfæri.
Aðalveikleiki greinarinnar er einsleit uppbygging heimilda. Gunnar Þór Pétursson er eini viðmælandinn og hans sjónarhorn ræður framsetningu frá fyrstu setningu til þeirrar síðustu. Greinin vísar í fordæmi frá Álandseyjum, Danmörku og Bretlandi, sem eru sannreynanleg, en á sama tíma er andstæðingum ESB-aðildar eignað viðhorf, án þess að einum einasta fulltrúa þeirra sé gefið færi á að rökstyðja afstöðu sína eða vísa í sín gögn. Þegar blaðamaður tekur skýrt fram að tiltekinn hópur hafi haldið „rangfærslum" á lofti er honum skylt að leita til þess hóps. Framsetningin er ekki hlutlaus þótt efnið sé fræðilegt: lesandinn fær eina túlkun, klædda akademískum búningi, en enga gagnrýna skoðun á þeirri túlkun. Dæmin sem nefnd eru, einkum Álandseyjar, eiga ekki beinlínis við um sjávarútvegsstefnu ESB, sem er kjarni íslenskrar umræðu; greinin gerir ekki grein fyrir þessum eðlismun. Þá er tengt efni, nýleg grein Per Ekström á Vísi, notuð sem viðbótarheimild, en ekki dregið fram að hún er í raun aðsend grein, ekki sjálfstæð fréttamennska. Heildarniðurstaðan er frétt sem staðfestir eitt sjónarhorn án þess að prófa það gagnvart öðru; það er skýr galli þegar málefnið er pólitískt álitaefni daganna.
