visir.is
2026-07-27 14:14
Varanlegar undanþágur hluti af ESB frá upphafi
Greinin byggir nánast alfarið á sjónarmiðum eins sérfræðings, Gunnars Þórs Péturssonar lagaprófessors, sem heldur því fram að varanlegar undanþágur séu ekki útilokaðar í ESB-regluverki. Vísað er í grein Per Ekström á Vísi um Álandseyjar sem stoðefni. Andstæðingum ESB-aðildar er eignuð afstaða en enginn þeirra fær að koma sínum rökum á framfæri.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin styðst við einn sérfræðing og gefur andstæðingum ESB-aðildar ekkert færi á að svara, þrátt fyrir að eigna þeim „rangfærslur".
Gagnrýni Vitans
Aðalveikleiki greinarinnar er einsleit uppbygging heimilda. Gunnar Þór Pétursson er eini viðmælandinn og hans sjónarhorn ræður framsetningu frá fyrstu setningu til þeirrar síðustu. Greinin vísar í fordæmi frá Álandseyjum, Danmörku og Bretlandi, sem eru sannreynanleg, en á sama tíma er andstæðingum ESB-aðildar eignað viðhorf, án þess að einum einasta fulltrúa þeirra sé gefið færi á að rökstyðja afstöðu sína eða vísa í sín gögn. Þegar blaðamaður tekur skýrt fram að tiltekinn hópur hafi haldið „rangfærslum" á lofti er honum skylt að leita til þess hóps. Framsetningin er ekki hlutlaus þótt efnið sé fræðilegt: lesandinn fær eina túlkun, klædda akademískum búningi, en enga gagnrýna skoðun á þeirri túlkun. Dæmin sem nefnd eru, einkum Álandseyjar, eiga ekki beinlínis við um sjávarútvegsstefnu ESB, sem er kjarni íslenskrar umræðu; greinin gerir ekki grein fyrir þessum eðlismun. Þá er tengt efni, nýleg grein Per Ekström á Vísi, notuð sem viðbótarheimild, en ekki dregið fram að hún er í raun aðsend grein, ekki sjálfstæð fréttamennska. Heildarniðurstaðan er frétt sem staðfestir eitt sjónarhorn án þess að prófa það gagnvart öðru; það er skýr galli þegar málefnið er pólitískt álitaefni daganna.
