Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
ruv.is 2026-09-08 16:04

Móðgun í garð ráðherra „kannski að bera árangur“

Frétt um niðurskurð til bókasafnssjóðs í fjárlagafrumvarpi 2027, byggð á viðtali við Gunnar Helgason rithöfund og tilkynningu frá ráðuneyti Loga Einarssonar. Tölurnar eru sannreynanlegar og vísað er í svar ráðherra við fyrirspurn á Alþingi, en raddflóra fréttarinnar er einsleit og fyrirsögnin dregur fram móðgunina fremur en efnið.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Sannreynanlegar fjárlagatölur, en ein rödd ber fréttina uppi og fullyrðingar um 70% tekjuhlutfall eru óprófaðar. Ráðuneytið svarar aðeins með tilkynningu.
Gagnrýni Vitans

Tölurnar halda: 142,3 milljónir á móti 224,5 milljónum í ár, með vísun í fjárlagafrumvarpið og svar ráðherra við fyrirspurn Bryndísar Haraldsdóttur. Það er sannreynanlegt og vel gert. Tilkynning ráðuneytisins er líka birt beint, svo lesandinn sér orðalag beggja aðila.

En samtalið er einhliða. Gunnar fær nánast allt rýmið og fullyrðingar hans standa óáreittar: að bókasafnssjóður geti verið 70% af tekjum barnabókahöfundar og að skerðingin nemi 40%. Hvorugt er stutt gögnum innan fréttarinnar og hvorugt er borið undir ráðuneytið. Skrifleg tilkynning kemur ekki í stað þess að spyrja ráðherra beint hvers vegna sjóðurinn lækkar og hvort 150 milljónirnar renni raunverulega til hans.

Athygli vekur að setningin sem Gunnar vitnar í, um að hluti fjármagnsins fari í bókasafnssjóðinn, er ekki meðal þess sem fréttin birtir úr tilkynningunni. Þar hefði þurft að taka af allan vafa. Fyrirsögnin velur svo persónulegu deiluna fram yfir fjárlagatöluna, sem er ritstjórnarval en ekki það upplýsandi.

← Til baka á forsíðu