Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 297 gr. 6.4
ruv.is 2027 gr. 6.1
visir.is 4196 gr. 6.0
vb.is 964 gr. 5.8
mbl.is 1686 gr. 5.7
dv.is 1527 gr. 5.2
mannlif.is 424 gr. 5.0
nutiminn.is 303 gr. 4.7
heimildin.is 297 gr. 6.4
ruv.is 2027 gr. 6.1
visir.is 4196 gr. 6.0
vb.is 964 gr. 5.8
mbl.is 1686 gr. 5.7
dv.is 1527 gr. 5.2
mannlif.is 424 gr. 5.0
nutiminn.is 303 gr. 4.7
visir.is 2026-10-06 14:29

Segir gjald fyrir túlkun eftir þrjú ár sann­gjarna kröfu

Fréttin greinir frá frumvarpi tíu þingmanna Sjálfstæðisflokksins um að fólk sem búið hefur á Íslandi í þrjú ár eða lengur greiði sjálft fyrir túlkun hjá hinu opinbera og í heilbrigðisþjónustu. Rætt er við fyrsta flutningsmann, Diljá Mist Einarsdóttur. Fréttin rekur einnig gildandi lög, undanþágur, kostnaðartölur úr svari heilbrigðisráðherra og sambærilega tillögu í borgarstjórn.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frumvarp um gjald fyrir túlkun er kynnt eingöngu með orðum flutningsmanns. Engin mótrödd fær að tala og kostnaðartölur standa án samhengis.
Gagnrýni Vitans

Aðeins ein rödd heyrist: flutningsmaður frumvarpsins. Fyrirsögnin tekur upp orð hennar um „sanngjarna kröfu“, og þótt þau séu eignuð henni fær enginn annar að svara. Málið varðar réttindi sjúklinga og stöðu innflytjenda og er augljóslega umdeilt. Þó var hvorki leitað til samtaka innflytjenda, heilbrigðisstarfsfólks né stjórnarandstöðu.

Kostnaðartalan er vel vísuð: svar Ölmu D. Möller við fyrirspurn Snorra Mássonar, dagsett. Samhengið vantar þó. Upphæðin, 1,6 milljarðar, nær aðeins til heilbrigðiskerfisins og segir ekkert um hve stór hluti hennar varðar fólk með þriggja ára búsetu eða lengri. Lesandinn gæti því haldið að sparnaðurinn yrði miklu meiri en hann yrði í raun. Vísunin í „danska fyrirmynd“ er heldur ekki skoðuð, þótt reynsla Dana hefði verið eðlilegur prófsteinn.

Fréttin gerir margt vel: hún rekur gildandi lagaákvæði, undanþágur vegna sakamála og alþjóðlegra skuldbindinga, stöðu táknmáls og tillöguna í borgarstjórn. Hún flytur þó málstað flutningsmanns án mótvægis.

← Til baka á forsíðu