Milljarða bótakrafa féll á ágreiningi um það hver sé „hann sjálfur“
Greinin fjallar um dóm Héraðsdóms Suðurlands þar sem bótakröfu Vestmannaeyjabæjar á hendur Hugin hf. og VÍS var hafnað. Vel er greint frá lagalegum ágreiningsefnum málsins og vitnað til beggja aðila. Fréttin er í meginatriðum vel unnin en inniheldur eitt álitsatriði sem gefið er sem staðreynd.
Frétt þessi er vandlega uppbyggð og gerir vel grein fyrir flóknu lagalegu álitaefni, þ.e. hvort „hann sjálfur" í 176. gr. siglingarlaga vísi til fyrirtækisins eða áhafnarinnar. Dómurinn sjálfur er aðalheimildin og er vel rakinn; sjónarmið beggja aðila koma skýrt fram. Bæjarstjóri Vestmannaeyjabæjar er nafngreind heimild og vitnað er til viðtals hennar bæði fyrr og nú. Einn veikleiki er lokasetningin: „Telja má yfirgnæfandi líkur á að það verði gert." Þetta er álitsatriði blaðamanns eða ritstjórnar sem sett er fram án nokkurrar heimildar, og kemur á eftir hlutlausri tilvitnun í bæjarstjóra sem sagði einungis að ákvörðun yrði tekin á bæjarráðsfundi. Fullyrðing um „yfirgnæfandi líkur" á áfrýjun er ekki studd gögnum eða tilvísun og ætti annaðhvort að vera tengd nafngreindri heimild eða felld burt. Að öðru leyti er fréttaflutningurinn ábyrgt unninn og upplýsandi fyrir lesandann.
