Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 41 gr. 6.5
visir.is 300 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 377 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.3
mannlif.is 127 gr. 5.1
nutiminn.is 71 gr. 5.1
dv.is 238 gr. 5.0
heimildin.is 41 gr. 6.5
visir.is 300 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 377 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.3
mannlif.is 127 gr. 5.1
nutiminn.is 71 gr. 5.1
dv.is 238 gr. 5.0
mbl.is 2026-11-04 12:52

Arion telur ekki þörf á afkomuviðvörun

Arion banki staðfestir í skriflegu svari til mbl.is að hann sé veðhafi í hótelturninum við Skúlagötu 26, þar sem framkvæmdir voru stöðvaðar á mánudag. Bankinn segir málið í farvegi en telur ekki tilefni til markaðstilkynningar eða afkomuviðvörunar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
mbl.is spurði Arion réttra spurninga og sagði skýrt hvað ekki var svarað. Kjarnaupplýsingar málsins eru þó fengnar að láni frá RÚV og framkvæmdaaðilinn þegir.
Gagnrýni Vitans

Spurningin um afkomuviðvörun er það sem gefur fréttinni gildi. Blaðamaður sendi skráðu félagi markvissa fyrirspurn, birtir svarið orðrétt frá nafngreindum forstöðumanni samskiptasviðs og segir lesandanum hreint út hvað bankinn lét ósvarað: í hverju lausnin felst, hvenær hennar er að vænta og hvort fjármögnun var stöðvuð. Slík nákvæmni um eyður svarsins er til fyrirmyndar.

Veikleikinn liggur í samhenginu. Fullyrðingin um að viðskiptabanki Rauðsvíkur hafi stöðvað fjárveitingar er fengin að láni frá ónafngreindum heimildum RÚV, og sama á við um vatnstjónið. Þetta eru burðarupplýsingar málsins, en mbl.is hefur ekki staðfest þær sjálft; það endursegir annan miðil.

Auk þess heyrist ekkert frá Rauðsvík, framkvæmdaaðilanum, né frá verktökum sem sendir voru heim. Ekki kemur fram hvort leitað var til þeirra. Fréttin er því traust lýsing á afstöðu bankans en þunn um málið sjálft.

← Til baka á forsíðu