Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 43 gr. 6.5
visir.is 300 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 377 gr. 5.7
vb.is 92 gr. 5.3
mannlif.is 127 gr. 5.1
nutiminn.is 71 gr. 5.1
dv.is 238 gr. 5.0
heimildin.is 43 gr. 6.5
visir.is 300 gr. 5.9
ruv.is 394 gr. 5.8
mbl.is 377 gr. 5.7
vb.is 92 gr. 5.3
mannlif.is 127 gr. 5.1
nutiminn.is 71 gr. 5.1
dv.is 238 gr. 5.0
mbl.is 2026-11-04 10:50

Stjórnin taldi fund um gagnrýni Harðar óþarfan

Mbl.is birtir skrifleg svör Brynju Baldursdóttur, stjórnarformanns Landsvirkjunar, um hvers vegna fundur sem Hörður Arnarson, þáverandi forstjóri, óskaði eftir með fjármálaráðherra var aldrei haldinn. Svörin eru borin saman við fyrri ummæli Daða Más Kristóferssonar og fyrri umfjöllun Morgunblaðsins um bréf Harðar og fundargerð ráðuneytisins.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Mbl.is ber skýringar stjórnar Landsvirkjunar vel saman við orð ráðherra, en Hörður Arnarson sjálfur fær ekki að svara.
Gagnrýni Vitans

Sterkasta hlið fréttarinnar er að hún leggur frásagnir hlið við hlið. Svör stjórnarformannsins stangast á við ummæli ráðherra á RÚV og mbl.is, og blaðamaður bendir skýrt á misræmið í stað þess að láta það liggja. Hann tekur jafnframt fram hvað svörin segja ekki, til dæmis hvort Hörður hafi verið sammála ákvörðuninni og hvenær honum var tilkynnt um hana. Slík nákvæmni er til fyrirmyndar.

Þar liggur þó einnig stærsta gloppan. Fréttin snýst um gagnrýni Harðar, en hann fær hvergi að bregðast við skýringum stjórnarinnar. Ekki kemur heldur fram að ráðuneytið hafi verið spurt um misræmið sem fréttin sjálf dregur fram. Lesandinn situr því uppi með spurningar sem blaðamaðurinn hefði getað borið áfram.

Skrifleg svör eru auk þess birt án eftirfylgni. Fullyrðingin um að Landsnetsdeilan hafi ekki verið „rædd“ stendur nánast óhögguð, þótt fundargerð ráðuneytisins, sem Morgunblaðið hefur sjálft vísað til, gefi tilefni til að þrýsta frekar. Traust frétt sem byggir á eigin gögnum blaðsins, en tvö símtöl vantar.

← Til baka á forsíðu