Heildarlaun hækkuðu um 6,2% milli ára
Stutt endursögn á ársfjórðungslegum launavísitölum: heildarlaun upp 6,2% og launakostnaður upp 5,9% milli ára. Fréttin skýrir hvað vísitölurnar mæla en nefnir ekki hvaða stofnun gaf tölurnar út og setur þær ekki í neitt samhengi.
Hvergi í textanum er nefnt hver reiknar þessar vísitölur. Lesandinn getur giskað á Hagstofu Íslands, enda er hún eini útgefandi ársfjórðungslegrar vísitölu heildarlauna, en það á ekki að vera ágiskun. Tilvísun í gagnaflokkinn sjálfan telst heimild, en að sleppa útgefandanum er óþarfa slóðaskapur í frétt sem er varla hundrað orð.
Skýringin á því hvað vísitölurnar mæla er hins vegar til hróss. Þar er greint milli heildarlauna og launakostnaðar á vinnustund, mótframlag og tryggingagjald nefnt, og þetta er einmitt sá greinarmunur sem oftast er klúðrað í launafréttum. Hér gerir miðillinn það rétt.
Það sem vantar er samhengið sem gerir töluna merkingarbæra. Hver var verðbólgan á sama tímabili? Hækkuðu kaupmáttur eða ekki? Hvernig ber þetta saman við fyrri ársfjórðunga? Ein setning um verðlagsþróun hefði breytt þessu úr tölu í frétt. Framsetning er hlutlaus og engin túlkun er lögð í tölurnar, sem er kostur. En afgreiðslan er í lágmarki: nákvæm, gagnleg og fátækleg.
