Setur fyrirvara á niðurstöður skýrslu um stöðu íslenskra karlmanna
Eva H. Önnudóttir, prófessor í stjórnmálafræði við Háskóla Íslands, gagnrýnir úrtakið í skýrslu Equimundo um stöðu karla á Norðurlöndum, sem unnin var fyrir Norrænu ráðherranefndina. Hún bendir á að hlutfall háskólamenntaðra svarenda sé um tvöfalt hærra en í þýðinu og að aðferðum við úrtaksgerð sé illa lýst. Hún telur að bakslag í jafnréttisviðhorfum sé raunverulegt en minna en skýrslan gefur til kynna.
„Lagskipt markmiðsúrtak“ er hugtakið sem greinin skilur eftir óútskýrt, og einmitt þar hefðu skýrsluhöfundar átt að fá að svara. Eva H. Önnudóttir er nafngreind og sérfróð. Gagnrýni sína rökstyður hún með áþreifanlegum tölum: tæplega 60% svarenda eru sögð með háskólamenntun en um 30% í aldurshópnum. Þetta er traustur grunnur að frétt.
Gallinn er að hún er eina röddin. Vinnubrögðum hugveitunnar er lýst sem ónógu vönduðum, meðal annars í millifyrirsögn, en ekkert bendir til þess að leitað hafi verið viðbragða hjá Equimundo, RepData eða Norrænu ráðherranefndinni. Slíkt svar hefði getað skipt sköpum: var gögnunum til dæmis gefið vægi til að leiðrétta fyrir menntunarskekkju? Lesandinn fær ekki að vita það og situr því uppi með einhliða mynd af umdeildu máli.
Blaðamaðurinn hefði líka getað staðfest menntunartölurnar sjálfur í skýrslunni og hjá Hagstofunni. Tilvísun Evu í Íslensku kosningarannsóknina og European Social Survey gefur hins vegar gott samhengi. Framsetningin er hófstillt og fyrirsögnin eignar gagnrýnina réttum aðila.
