Ferðakostnaðurinn jafnvel hærri en æfingagjöldin á landsbyggðinni
Fréttin byggir á samanburði ASÍ á æfingagjöldum í handbolta og körfubolta og viðtali við nafngreindan yfirþjálfara hjá Þór á Akureyri. Meginfullyrðing fyrirsagnarinnar, að ferðakostnaður sé jafnvel hærri en æfingagjöldin, hvílir hins vegar á mati eins heimildarmanns og ónafngreindra forsvarsmanna. Tölur um æfingagjöld og frístundastyrki eru skýrar og sannreynanlegar.
Fyrirsögnin gengur talsvert lengra en gögnin í fréttinni. Ferðakostnaðurinn, kjarni málsins, er eingöngu áætlaður: „um og yfir 100 þúsund krónur á ári“ að sögn eins þjálfara, og því til viðbótar vísað í ónafngreinda „forsvarsmenn íþróttaliðanna á Akureyri“. Þar hefði mátt gera betur án mikillar fyrirhafnar; ferðareikningar deilda eða yfirlit frá íþróttafélögum eru til og hefðu gert fullyrðinguna sannreynanlega í stað þess að vera minnisatriði úr samtali.
Annað sem stingur: Akureyri er látin standa fyrir „landsbyggðina“ í heild. Akureyri er þó það landsbyggðarsvæði sem býr við bestu ferðaskilyrði og fjölmennasta iðkendagrunninn. Rödd frá Austurlandi eða Vestfjörðum hefði bæði styrkt fullyrðinguna og sett hana í raunverulegt samhengi.
Það sem vel er gert: heimildin er nafngreind, ASÍ er tilgreint sem uppruni samanburðarins og tölurnar um frístundastyrki og æfingagjöld eru nákvæmar og auðvelt að rekja til sveitarfélaganna. Enginn er sakaður um neitt og engin þörf á andmælum. Þetta er nýtileg frétt sem hefði orðið mun sterkari með einu skjali eða einni rödd að auki.
