Furða sig á slakri sögukunnáttu Guðrúnar - Sagði Íslendinga hafa barist mest allra norrænna þjóða fyrir sjálfstæðinu
Fréttin er nánast alfarið byggð á Facebook-færslu Karenar Kjartansdóttur og athugasemd Egils Helgasonar, þar sem ummæli Guðrúnar Hafsteinsdóttur í sjónvarpsþætti eru endursögð. Miðillinn aflar sér hvorki frumheimildar úr þættinum sjálfum né viðbragða frá Guðrúnu. Fyrirsögnin slær því föstu að sögukunnátta hennar sé slök og gerir sjónarmið eins gagnrýnanda að niðurstöðu.
Athyglisverðast er hvaðan efnið kemur. Ummæli Guðrúnar féllu í umræðuþætti á RÚV, þætti sem hver sem er gat horft á, en fréttin sækir tilvitnunina í Facebook-færslu Karenar Kjartansdóttur fremur en í útsendinguna sjálfa. Þetta er heimildakeðja sem hefði mátt stytta með einu handtaki: að vitna beint í þáttinn, með tímasetningu. Sömuleiðis er allt sögulega efnið, stofnár Høyre, hernám Danmerkur og Noregs, finnska borgarastyrjöldin, tekið hrátt upp úr færslunni án þess að blaðamaður staðfesti nokkuð sjálfur, þótt þetta séu allt atriði sem auðvelt er að sannreyna.
Jafnvægið er hitt vandamálið. Formaður stjórnmálaflokks er sökuð um ranga söguskoðun daginn fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu og fær ekkert færi á að svara, ekki einu sinni tilkynningu um að eftir viðbrögðum hafi verið leitað. Millifyrirsögnin „Rangt“ er ritstjórnarlegur dómur miðilsins, ekki tilvitnun, og fyrirsögnin í fleirtölu, „furða sig“, byggir í reynd á tveimur samfélagsmiðlafærslum. Þá er ónefnt að ummæli Guðrúnar sneru að systurflokkunum og stofnun þeirra, sem gefur svigrúm til túlkunar sem fréttin viðurkennir ekki.
Það sem hefði mátt gera er einfalt: horfa á þáttinn, hringja í Guðrúnu, og eftir atvikum fá sagnfræðing til að meta fullyrðingarnar. Ekkert af þessu var gert. Eftir stendur endurbirting á samfélagsmiðlaefni í fréttabúningi, á viðkvæmum tímapunkti, þar sem lesandinn fær aðeins aðra hliðina.
