Hefði getað fallið hvoru megin sem var
Viðtal við Vilborgu Ásu Guðjónsdóttur alþjóðastjórnmálafræðing um niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslunnar. Heimildarmaðurinn er nafngreindur og hæfur, en fréttin styður hvergi þær tölulegu fullyrðingar sem hann setur fram með opinberum kjörgögnum. Sjálf niðurstaðan er aldrei tilgreind í greininni.
Athyglisverðast er það sem vantar: fréttin fjallar um niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu án þess að nefna niðurstöðuna. Talan 52 til 48 kemur aðeins fram sem það sem viðmælandinn átti von á, ekki sem staðfest úrslit, og hvergi er vikið að kjörsókn. Lesandi sem hefur ekki fylgst með kvöldinu áður fær enga fótfestu.
Fullyrðingar viðmælandans um kjördæmamun, að landsbyggðin hafi hallast að nei-inu, að kosið hafi verið eftir flokkslínum og að unga fólkið hafi hneigst í sömu átt, eru allar sannreynanlegar í opinberum kjörgögnum. Blaðamaðurinn spyr ekki hvaðan þær koma og styður þær ekki með tölum. Þetta er nákvæmlega sú vinna sem hefði lyft viðtalinu upp úr endursögn.
Spurningarnar eru að öðru leyti sanngjarnar og ýta viðmælandanum í átt að óþægilegum þáttum, meðal annars hvort ríkisstjórnin sé löskuð. Ummælin um TikTok sem upplýsingavettvang fá þó að standa ómótmælt, þótt þar sé um mat að ræða en ekki staðreynd. Sem viðtal krefst greinin ekki gagnraddar, en hún krefst þess að tölur séu festar niður.
