Stefnir í halla þrátt fyrir 40 milljarða búhnykk
Viðskiptablaðið byggir á opinberum fjárlagafrumvörpum, sendir fjármálaráðuneytinu beina fyrirspurn og birtir svarið orðrétt, þótt það sé neikvætt. Kjarni fréttarinnar, að 67,5 milljarða halli innihaldi ekki 40 milljarða skattgreiðslu Kerecis, er hins vegar ályktun blaðsins sjálfs, ekki staðfest af heimild.
Heimildakeðjan er óvenju gagnsæ fyrir frétt af þessu tagi: fjárlagafrumvörp tveggja ára eru nefnd og bornar saman tölur fyrir og eftir meðferð Alþingis, ráðuneytið er spurt beint og svarið birt orðrétt, meira að segja þótt það sé afsvar. Það er blaðamennska sem fer skrefið lengra en að endursegja frumvarpstölur.
Þyngsti vandinn liggur í niðurlaginu. Ráðuneytið segist hvorki geta upplýst um skattamál einstakra skattaðila né hafa frekari upplýsingar, og blaðið fyllir í tómið með orðunum „gera má ráð fyrir“ og „ætla má“. Sú varfærni er til hróss, en stoðin undir ályktuninni er tæp: yfirlýsing fjármálaráðherra í febrúar um að ekki hafi verið gert ráð fyrir tekjunum í fjármálaáætlun er ekki það sama og að þær vanti í tekjuáætlun fjárlagafrumvarps 2027. Þessum tveimur skjölum er í raun blandað saman.
Hér hefði ein óháð rödd, hagfræðingur eða fyrrverandi starfsmaður ráðuneytisins, getað lagt mat á hvort 40 milljarðarnir séu líklega faldir inni í heildstæðu skattstofnamati. Fyrirsögnin fullyrðir líka sem staðreynd það sem fréttin sjálf setur fram sem ályktun.
