visir.is
2026-05-29 13:35
Öryggisverðir inn fyrir bókaverði: „Hvar ætlum við að enda þetta?“
Vísir birtir viðtal við Kamilla Einarsdóttur, bókavörð og rithöfund, sem gagnrýnir áætlanir um að skipta bókavörðum út fyrir öryggisverði á Þjóðarbókhlöðunni. Fréttinni er bætt við samhengi frá upprunalegri frétt mbl.is þar sem landsbókavörður rökstyður breytingarnar. Greinin er einhliða í framsetningu sinni og nær ekki sjálfstætt til stjórnenda né ráðuneytis.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Vísir endursegir Facebook-færslu bókavarðar sem gagnrýnir niðurskurð á Þjóðarbókhlöðunni, en leitar ekki sjálfstætt til stjórnenda né ráðuneytis. Einhliða framsetning sem vantar jafnvægi.
Gagnrýni Vitans
Veigamesti gallinn er að Vísir hefur ekki leitað sjálfstætt til stjórnenda Þjóðarbókhlöðunnar eða menntamálaráðuneytisins, heldur byggir alfarið á endursögn af frétt mbl.is fyrir sjónarmið hinnar hliðarinnar. Sjónarmið Arnar Hrafnkelssonar landsbókavarðar koma eingöngu fram í gegnum óbeina endursögn úr annarri fréttaveitu; það eru ekki sjálfstæð heimildaöflun. Þetta er veruleg veikleiki þar sem greinin er birt sem frétt, ekki pistill. Röddin sem ber hæst er Kamilla, nafngreind og stéttarbundin heimild sem á augljósa hagsmuni: hún er sjálf bókavörður á safninu og á dætur sem starfa sem bókaverðir. Þetta er löglegt sjónarhorn sem verðskuldar umfjöllun, en blaðamaðurinn gerir ekkert tilraun til að gera grein fyrir hagsmunatengslum hennar eða draga úr einhliða framsetningunni. Samanburðurinn við Færeyjar er athyglisverður en stendur án gagna eða staðfestingar, aðeins á orðum viðmælandans. Fyrirsögnin notar tilvitnun Kamilla og stýrir þar með sjónarhorni lesandans áður en hann hefur lesið neitt. Lofi Einarssyni menntamálaráðherra er beint til óbeinna spurninga í tilvitnunum Kamilla, en enginn blaðamaður hringdi í ráðuneytið. Á heildina litið er greinin frekar umfjöllun um Facebook-færslu en sjálfstæð fréttaöflun, og sú framsetning hefði átt að vera gagnsærri.
