Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
dv.is 2026-08-28 18:00

Orðið á götunni:„Ef menn vilja einangrun, þá verða þeir að taka afleiðingum hennar“

Ritstjórnarpistill sem færir rök fyrir aðildarviðræðum við ESB með því að tefla fram ræðu Bjarna Benediktssonar frá landsfundi 1969. Söguleg tilvitnun er sterkasti hluti pistilsins, en umfjöllunin um andstæðinga byggir á ómerktum fullyrðingum um fjármögnun og hvatir fremur en á rökum þeirra. Halli er skýr og lesandi fær enga mynd af því hvað hinum megin er haldið fram.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Ritstjórnarpistill með sterkri sögulegri tilvitnun í Bjarna Benediktsson, en ómerktar fullyrðingar um fjármögnun Heimsýnar og hvatir andstæðinga veikja röksemdafærsluna.
Gagnrýni Vitans

Greinin er birt sem ritstjórnarefni og því metin á forsendum röksemdafærslu, ekki heimildajafnvægis. Þar er einn burðarás sem stendur: ræða Bjarna Benediktssonar á landsfundi 1969 er tilgreind, tímasett og birt orðrétt. Lesandi getur flett henni upp. Samanburðurinn við EFTA-deiluna er líka málefnalegur og sögulega frjór, og það er heiðarlegt af höfundi að sækja rökin í brunn þess flokks sem hann gagnrýnir.

Verra er hvernig andstæðingarnir eru meðhöndlaðir. Heimsýn er kölluð „öfgasamtök“ og samtökunum eignuð útlendingahræðsla og minnimáttarkennd, án þess að vitnað sé í eitt einasta ummæli þaðan. Fjármögnunarfullyrðingin er sett fram með orðunum „talið er að“, sem er nákvæmlega það orðalag sem á ekki að duga þegar tilteknum samtökum eru eignaðir tilteknir bakhjarlar. Höfundur gæti hafa stuðst við ársreikninga eða opinberar upplýsingar, en innan pistilsins er ekkert til að styðjast við. Sama gildir um staðhæfinguna um þrefalt hærri húsnæðisvexti en á evrusvæðinu: sú tala er sannreynanleg í reynd, en engin viðmiðun, tímabil eða heimild fylgir. Þá er nafn samtakanna rangt í einni málsgrein, „Heimsmyndar“ í stað Heimsýnar, sem er lítið en lýsandi hirðuleysi.

Alvarlegasti veikleikinn er þó rökfræðilegur: í stað þess að hrekja það sem andstæðingar halda fram um varanlegar undanþágur og sérlausnir er hvatanna leitað. Fyrsta efnisgreinin fullyrðir að yfirlýsingar forráðamanna ESB og reynsla annarra ríkja hreki málflutning þeirra, en hvorki yfirlýsingarnar né ríkin eru nefnd. Þetta er sannfærandi fyrir þá sem eru þegar sammála og gagnslaust fyrir aðra. Pistillinn hefði grætt á einni áþreifanlegri undanþágu úr aðildarsamningi annars ríkis; það hefði verið meira virði en öll lýsingarorðin um Heimsýn.

← Til baka á forsíðu