Gátu ekki stöðvað útfösun þegar vandræði með neyðarhringingar uppgötvuðust
RÚV byggir umfjöllunina á skýrslu Fjarskiptastofu um útfösun 2G- og 3G-kerfanna og vitnar orðrétt í hana, en bætir við samanburði við Ástralíu og Svíþjóð þar sem nafngreindar eftirlitsstofnanir og tímasetningar koma fram. Fjarskiptafyrirtækin, Neyðarlínan og ráðuneytið fá hins vegar ekkert rými til andsvara.
Samanburðurinn við ACMA í Ástralíu og PTS í Svíþjóð er það sem lyftir þessari frétt upp fyrir venjulega skýrsluendursögn. Þar er blaðamaður að leggja eitthvað til: tímalína sem sýnir að vandinn var þekktur erlendis nítján mánuðum fyrr, og dæmi um eftirlitsstofnun sem gat gripið inn í þegar sú íslenska gat það ekki. Beinar tilvitnanir í skýrsluna eru ríflegar og lesandi getur flett þeim upp.
Gallinn liggur í raddflórunni. Fréttin byggir nær alfarið á sjálfsmati stofnunar sem kemst að þeirri niðurstöðu að hana skorti valdheimildir, og sú niðurstaða er borin fram án nokkurs mótvægis. Fyrirsögnin tekur beinlínis upp þá framsetningu að stofnunin hafi ekki getað stöðvað útfösunina. Hvorki fjarskiptafyrirtækin, Neyðarlínan né ráðuneytið eru spurð hvort þau kannist við þá mynd.
Tölurnar um 30.000 tæki um áramót og 6.000 í júní eru ekki beinlínis eignaðar skýrslunni í textanum, þótt samhengið bendi til þess. Ummæli Dans Sjöblom vantar sömuleiðis uppruna: viðtal, tilkynning eða annar miðill?
