„Dýr geta augljóslega ekki sjálf leitað réttar síns“
Fréttin segir frá yfirlýsingu Dýraverndarsambands Íslands og Samtaka um dýravelferð á Íslandi. Samtökin krefjast lagaheimildar til að kæra stjórnvaldsákvarðanir sem varða velferð dýra. Tilefnið er að atvinnuvegaráðuneytið vísaði frá kæru þeirra vegna starfsleyfis MAST til Ísteka hf. um blóðtöku úr fylfullum hryssum.
Yfirlýsing tveggja samtaka er eina heimild fréttarinnar frá upphafi til enda. Nánast hver efnisgrein er bein tilvitnun í hana, og engin merki eru um að blaðamaður hafi sjálfur aflað upplýsinga eða spurt spurninga. Fyrirsögnin er líka tekin orðrétt úr yfirlýsingunni. Útkoman er fréttatilkynning í búningi fréttar.
Þrír aðilar koma við sögu en enginn þeirra fær að svara. Atvinnuvegaráðuneytið vísaði kærunni frá, en rökstuðningur þess birtist aðeins í endursögn kærenda. Matvælastofnun og Ísteka hf. eru ekki spurð um þá fullyrðingu að blóðmerahald standist ekki skilyrði reglugerðar, þótt hún sé kjarni deilunnar. Hvergi kemur fram hvaða reglugerð er átt við eða hvort úrskurður ráðuneytisins sé aðgengilegur.
Þegar samtökin segja að erindum þeirra sé „ítrekað“ vísað frá fylgja engin dæmi. Sérfræðingur í stjórnsýslurétti hefði getað veitt samhengi, til dæmis um hvers vegna umhverfisverndarsamtök hafa kæruaðild en dýraverndarsamtök ekki. Umfjöllunarefnið á fullt erindi og yfirlýsingin er skýrt eignuð samtökunum. Lesandinn fær þó aðeins aðra hlið umdeilds máls.
