Dómur um ólögmæt bílastæðagjöld gæti verið fordæmisgefandi
Fréttin byggir nánast eingöngu á tilkynningu Félags íslenskra bifreiðaeigenda um norskan héraðsdóm. Hvorki bílastæðafyrirtæki, Neytendastofa né lögfróður aðili fá að tjá sig um þá meginfullyrðingu að dómurinn sé fordæmisgefandi hér á landi. Riverty er nefnt sem áfrýjunaraðili en ekki leitað svara hjá fyrirtækinu.
Öll burðarvirki fréttarinnar eru ein heimild: tilkynning á heimasíðu FÍB. Þaðan koma tilvitnanirnar, lýsingin á norska málinu, samanburðurinn við íslensk smáforrit og fullyrðingin um fordæmisgildi. Blaðamaður endursegir tilkynningu hagsmunafélags án þess að sannreyna nokkuð sjálfstætt, og myndatextinn nefnir framkvæmdastjóra FÍB þótt ekkert sé talað við hann.
Alvarlegast er að kjarnafullyrðingin stendur óáreitt. Norskur héraðsdómur hefur ekki fordæmisgildi á Íslandi í lagalegum skilningi, og því hefði ein spurning til lögmanns eða fræðimanns í neytendarétti breytt fréttinni úr endursögn í upplýsandi umfjöllun. Ekki er heldur skýrt hvaða dómstóll dæmdi; „Héraðsdómur Noregs“ er ekki til sem stofnun.
Bílastæðafyrirtækin, sem eru sökuð um „græðgisvæðingu“ innan gæsalappa, fá engan viðbragðsrétt. Neytendastofa er nefnd sem hafi sektað fjögur fyrirtæki, en hvorki dagsetning, ákvörðunarnúmer né nöfn fylgja; lesandi getur ekki gengið að því vísu.
Það sem vel er gert: fjárhæðin er umreiknuð, áfrýjunaráform Riverty koma fram og aðdragandinn frá 2025 er nefndur. En framsetningin er FÍB-tilkynning í fréttaformi.
