Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
vb.is 2026-04-11 19:35

Finna þurfi leið til að leysa deilumálin

Fréttaskýring um frumvarp umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra sem varðar flýtingu innviðauppbyggingar raforku, þar sem sjónarmið hagsmunasamtaka landeigenda og forstjóra Landsnets eru rakin. Greinin fjallar sérstaklega um Holtavörðuheiðarlínur 1 og 3 og andstöðu landeigenda við fyrirhugaðar lagabreytingar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Ágætt jafnvægi á milli landeigenda og Landsnets, en ráðherra er hvorki nafngreindur né fær að svara. Þar vantar lykilrödd í frétt sem snýst um frumvarp hans.
Gagnrýni Vitans

Greinin sýnir ágætt jafnvægi: sjónarmið tveggja hagsmunasamtaka landeigenda eru rakin ásamt viðbrögðum Rögnu Árnadóttur, forstjóra Landsnets, sem fær rúm til að svara gagnrýninni. Ráðherra er hins vegar ekki nefndur á nafn og kemur ekki beint að orði, þótt frumvarpið sé kjarninn í fréttinni; þar vantar rödd þess sem stendur að lögunum. Það er verulegur vankosti í frétt af þessu tagi að viðkomandi ráðherra sé hvorki nafngreindur né fái tækifæri til að rökstyðja áformin. Þá er fullyrðingin um reynslu erlendis frá, sem hagsmunasamtökin setja fram, höfð eftir umsögn þeirra án þess að blaðamaðurinn kanni sjálfstætt hvort sú alhæfing standist. Það er þó skiljanlegt í fréttaskýringu sem rekur umsagnir. Heimildir eru að mestu nafngreindar og sannreynanlegar: umsagnir hagsmunasamtaka og beint viðtal við forstjóra Landsnets. Uppbygging greinarinnar er skýr, en efnislega hefði hún styrkst verulega ef sjónarhorn ráðherra eða ráðuneytisins hefði verið sótt.

← Til baka á forsíðu