Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 274 gr. 6.4
ruv.is 1846 gr. 6.2
visir.is 3925 gr. 6.0
vb.is 903 gr. 5.8
mbl.is 1525 gr. 5.7
dv.is 1404 gr. 5.2
mannlif.is 374 gr. 5.0
nutiminn.is 276 gr. 4.7
heimildin.is 274 gr. 6.4
ruv.is 1846 gr. 6.2
visir.is 3925 gr. 6.0
vb.is 903 gr. 5.8
mbl.is 1525 gr. 5.7
dv.is 1404 gr. 5.2
mannlif.is 374 gr. 5.0
nutiminn.is 276 gr. 4.7
visir.is 2026-09-22 08:31

Upp­sagnir í Stjórnar­ráðinu

Skoðanagrein formanns Félags háskólamenntaðra starfsmanna Stjórnarráðsins um uppsagnir í ráðuneytunum. Röksemdafærslan er skipulögð og hagsmunatengsl höfundar koma fram, en lykilfullyrðingar hvíla á ónafngreindum könnunum og ósundurliðuðum tölum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Málefnaleg skoðanagrein um uppsagnir í ráðuneytum, en lykiltölur og „kannanir“ eru ósannreynanlegar og hagsmunir höfundar koma fyrst fram neðst.
Gagnrýni Vitans

Hagsmunir höfundar eru gefnir upp, en aðeins í einni línu neðst. Það skiptir máli hér, því greinin tekur sjálf á móti andmælunum áður en þau koma: „Það er ekki sérhagsmunamál ríkisstarfsmanna að verja þessa getu.“ Sú fullyrðing er sett fram sem niðurstaða frekar en rökstudd. Heiðarlegri leið hefði verið að viðurkenna tvíþætta stöðuna strax í upphafi og færa svo rök fyrir því hvers vegna almannahagsmunir og hagsmunir félagsmanna fari saman.

Tölurnar eru veikasti hlekkurinn. Sex stöður sem jafngilda 8% fækkun er athugandi stærð, en lesandinn fær enga tilvísun í heimild. „Kannanir hafa sýnt“ að álag sé mikið er klassískt dæmi um fullyrðingu sem ekki er unnt að sannreyna innan greinarinnar; ef félagið hefur sjálft gert slíka könnun átti að nefna hana.

Sterkasti kaflinn er sá um ráðgjafakostnaðinn: rökin um að sparnaður færist einfaldlega milli fjárlagaliða eru raunveruleg og oft vanrædd. Þau standa þó án nokkurs dæmis. Fyrsta setning greinarinnar er auk þess tvíræð; lesandinn veit ekki strax hvort hún er meint eða kaldhæðin. Málefnaleg grein, en of mikið fullyrt og of lítið sýnt.

← Til baka á forsíðu