Í mál gegn Íslandi fyrir vanefndir á bókun 35
Eftirlitsstofnun EFTA hefur höfðað mál gegn íslenska ríkinu fyrir EFTA-dómstólnum vegna vanefnda á bókun 35 við EES-samninginn. Fréttin rekur aðdraganda málsins frá 1993 og stöðu frumvarps sem utanríkisráðherra lagði fram í fjórða sinn í síðustu viku.
Fréttatilkynning ESA er hryggjarstykki fréttarinnar, og það er eðlilegt: málshöfðun eftirlitsstofnunar er sjálf fréttin og tilvitnunin er rétt eignuð tilkynningunni. Það sem lyftir greininni yfir einfalda endurbirtingu er sögulegt samhengi. Lesandinn fær skýra tímalínu frá lögunum 1993, um fyrstu athugasemdir ESA 2012, samningsbrotamálið 2017 og rökstutt álit þremur árum síðar, allt til dóms Hæstaréttar 2023. Bókunin sjálf er útskýrð á mannamáli án þess að blaðamaður taki afstöðu.
Stærsta gloppan er þögn íslenskra stjórnvalda. Ríkið er aðili málsins, en ekkert bendir til þess að utanríkisráðuneytið hafi verið spurt um viðbrögð. Í staðinn eru eldri yfirlýsingar Kristrúnar Frostadóttur endurnýttar. Sömuleiðis hefði mátt leita til andstæðinga frumvarpsins; Miðflokkurinn er nefndur fyrir málþóf en fær ekki að skýra afstöðu sína.
Heimildavinnslan er heiðarleg að því leyti að frétt Ríkisútvarpsins er merkt RÚV. Sú fullyrðing að málið hafi beðið vegna þjóðaratkvæðagreiðslunnar er þó aðeins endursögð og ekki borin undir ESA eða ráðuneytið. Traust frétt með góðu samhengi, en án þess að blaðamaður hafi sjálfur aflað viðbragða.
